(bkz: hah ben de tam onu diyordum işte)
siyah palto, hilal bıyık, kafa tokuşturma bıdı bıdıdan başka söylemi olmayanların bilgi, kültür ve akıl konusunda ahkam kesmeleri de pek yerinde olmayacağından ülkücüler içinde rastlanması çok zor ülkücüdür.
"Belki üniversitede öğretim üyesi değil gazetede köşe yazarı olsa daha çok ses getirirdi."
-şengül hablemitoğlu'nun necip hablemitoğlu suikastı ile ilgili söylediği sözlerden biri.-
...
solcuların öldürüldüğü olaylar her zaman ülkenin gündemine bir numaradan "katliam" olarak oturdu. mesela bugün "ümraniye katliamı" diyince herkes devrimcilerin öldürüldüğü katliamı gösterir, ama kimse ülkücü işçilerin 1978'de katledildiğini aklına bile getirmez. ya da gün sazak suikastini yeni nesil hiç bilmez. adana'da öldürülen öğretmenler, işçiler, 15 yaşındaki adem pekmezci'ler... ismimin neden sonkuzu olduğunu hiç sormayın.
akıllı bilgili kültürlü ülkücüler vardı. hele "kara eylül"den sonra birçoğu sustu, susturuldu. 1402 olayı 1980'de gerçekleşmesine rağmen, 3 şubat/mayıs 1990 tarihinde 1402 olayının geçerliliğini yitirdiğini de bilir bazı ülkücüler.
hala akıllı bilgili kültürlü ülkücüler vardır. ama osmanlı'dan bu yana "türk" kelimesini hakaret olarak kullanan bir kısım halk, tıpkı osmanlı'nın son döneminde rum, ermeni, yahudi ve bunlara yanaşmaya çalışan ali kemal gibi sözde türkler'in başta medyayı ele geçirip yaptığı türk karşıtı, milliyetçi karşıtı propagandadan bugün bile etkilenmeye devam etmekte olduğundan, "ağlamasını bilmeyen" ülkücülere sadece tek bir açıdan bakılması normalleştiriliyor. dışarıda ingilizler-fransızlar, içeride o zamanki can dündar'lar mustafa kemal'e "nationalist" diyorlardı, "dictator" diyorlardı. aynı o hesap.
üstelik maksat sadece ülkücülük değil. genel olarak, objektif bakamayan bir komünist ya da bir nurcu, ülkücülere zaten paye vermez, akıllı bilgili kültürlü ülkücüyü kabullenemez. kendisiyle ters düşer o zaman. ülkücülüğü "bahçelievler"den ibaret bilir. hatta sivas'ı bile ülkücüler yaptı zanneder bazıları. onun için bu kişisel bakış açılarının da bir önemi yok. şimdi ben size bin tane kanıt göstersem ne değişecek? şu andan itibaren eksilenmeye başladım bile : bunun anlamı "sen ne dersen de, gerçekte öyle olsalar bile bizim gözümüzde ülkücüler zorbadır." geçen gün, birisi resmen söyledi bunu bana.
velhasıl, akıllı bilgili kültürlü ülkücü çok vardır. ama ülkücülerin kültürlü olduğu sözlükte yazmaz, medya da anlatmaz.
siyah paltosunun eteklerini savurup, kafa tokuşturup çeneye inen bıyıklarını düzelterek asistan olan kişilerin kayırmalarla, araklamalarla bir yerlere gelmesi de akıl, bilgi ve kültür gerektirdiğine göre varlığından şüphe duyulmaması gereken ülkücüdür.
1402'den haberi olmayan, bu yüzden de üniversitede okumuş solcu hocanın olmadığını savunan ülkücüdür. 1402 neydi harbiden, kristof kolomb'un amerika'yı keşfi mi yoksa istanbul'un fethi mi.. hep karıştırıyorum.
bir çok üniversitede karşımıza çıkan ülkücü tipidir. üniversitede eğitim veren profesörlerin bir çoğu ülkücüdür. zaten akademik kariyerini yapmış, profesör olmuş adamdan komünist falan olmaz.
komünist dediğiniz adam ilkokul veya lise mezunu sözde aydın, atmasyon araştırmacı yazar olur. bir tarafından atar tutar kitap mitap yazar. yazdıklarını mantık silsilesine dayandırır, belge melge koyamaz. açık oturumlarda rezil olur, maytap oğlanı olarak tv lere falan çıkarlar.
işte kırk yılda bir baskın oran çıkmıştır, oda dtp ile fingirdeyip rezil rüsva olmuştur.
velhasıl kelam; birilerine çamur atacaksanız evveliyatında güveneceğiniz bir şeyler olacak. ünlü komünistleri/enternasyonalistleri tek tek saydırmayın, rencide ettirmeyin kendinizi.
ülkücülüğü ülkücü gibi yaşayan ülkücüdür. kulaktan dolma bilgilerle hareket etmez araştırır öğrenir ve bilgilendirir.. şimdiki deyimle ülkücüyüm diyip de ocağı arkasına almak için maçoluk yapmaz...
bir ideolojiyi savunabilmek için öncelikle onun hakkında bilgi sahibi olunmalı, okunmalı, araştırılmalı, kültürel birikim sağlanmalıdır. bütün bunları yapabilmek içinde akıl sahibi olmak şarttır.
görüldüğü üzere üçü bir arada kıvam gereklidir.
bir kaç cahil cühela ülkücü takımından yola çıkarak tüme varılmamalıdır. tıpkı solcular içinde aynı durumun geçerli olması gibi.
insanları şuncu buncu diye nitelendirmekten hoşlanmayan biri olarak, aklın bilginin ve kültürün bu şekilde sınıflandırılmaması gerektiğini düşünmekteyim.
ülkücülerin tamamının kültürsüz, cahil, odun kafalı olduğunu iddaa etmek haksızlık olur. aydın bazında çok değerli ülkücüler de vardır. ama burada bahis konusu olan sokaktaki ülkücüdür sanırsam.
onlar için pek iç açıcı şeyler söyleyemiycem. hepsi olmasa da büyük bölümü türk milliyetciliğini kafa tokuşturmak ibaret sanıyorlar. okumuyorlar bir kere. çok şey bilmelerini alim olmalarını da beklemiyoruz. hiç olmasa türk tarihi, grameri ve mitolojisi hakkında söyleyebilecek üç beş kelimeleri olmalı.
ne bileyim en basitinden dedem korkut'un hikayelerinden, bir salur kazan'dan, bamsi beyrek'ten, begin oğlu emren'den bile haberi olmayan bir adamın kalkıp da ben türk milliyetcisiyim, ben ülkücüyüm demesi çok garibime gidiyor.
polat alemdar'ı izleyeceklerine biraz da bunlara kafa yorsalar daha iyi olur, hem kendileri için hem de ülkenin geleceği için.
çünkü türk milliyetçiliği ciddi anlamda bir ideolojik buhran yaşıyor. bunu da ancak ilim, irfan sahibi olarak aşabiliriz diye düşünüyorum.
hulasa türk mitolojisini, türk tarihini, türk gramerini bilmeyen ben türk'üm demesin, hele türk milliyetcisiyim hiç demesin .
madımak'ta hayatını kaybeden 37 alevi aydın değil ama onları yakıp kuduz itler gibi uluyanların ağabaları abdurrahman dilipak'lar, ismet özel'ler aydın öyle mi? kızıldere'de ölen 10 devrimci, ki mahir'in o genç yaşta yazdıkları bugün dahi önemlidir, aydın değil ama nato beslemesi çatlı-kırcı-muhsin ve başbuğları nato albayı aydın öyle mi? bahçelievler'de öldürülen silahsız 7 genç aydın değil ama boğarak adam öldürme yeteneğine sahip idi amin lakaplı halku kırcı aydın öyle mi?
aydın diye o ülkücü dediklerinizin kurşunlarına hedef olan bedrettin cömert'lere, cavit orhan tütengil'lere, doğan öz'lere derler, pentagon maşalarına değil.
madımak'ta hayatını kaybeden 37 alevi aydın kızldere'de hayatını kaybeden 10 soyguncu aydın Bahçelievler'de öldürülen 7 TiP'li genç aydın ama ülkücü olunca akılsız bilgisiz cahil yobaz faşist dimi.
nazilerin de büyük ideologları ve entelektüelleri vardı, alfred rosenberg, martin heidegger, carl schmitt gibi. oysa bu nazizm gerçeğini değiştirmedi. ülkücülerin de aydınları, okumuş yazmışları vardır ama bu ülkücü hareketin lider-doktrin-teşkilat anlayışının ve ideolojisinin faşist olduğu gerçeğini değiştirmez.
örnek olarak ilk akla gelen isimler şunlardır: abdullah çatlı, haluk kırcı, mehmet ali ağca. hepsi okumuş çocuklardı valla, yoksa o kadar incelikli cinayet, o kadar incelikli suikastın üstesinden gelebilirler miydi?
görmek isteyenlerin görebileceği, görmemek için gözlerini kapatanların yok dediği kişidir. zira ne kadar aklıllı, bilgili ve kültürlü olsan da anlatmak istediklerini anlamamak, sesini duymamak için kulaklarını ve beynini kapatmış olanlar yine seni anlamayacaklardır. ne de olsa kültürlü, akıllı ve bilgili olabilme ihtimalin bile yoktur onların gözünde...
