Kardeşlerim ne çok dusunuyonuz.
Bunun adı bu yuzden "inanç".
Kanıtlanabilir bir şey olsa zaten varlığı kanitlansa herkes inançlı,yokluğu kanitlansa herkes inançsız olurdu. Aslına bakarsak öyle de olmazdı,emin olduğun doğru bi bilgi için "inanç " deme lüksümüz olmazdı. Bu bir gerçek,doğru olurdu.
Bazıları komik bir şekilde bunu bir de kanıtlamaya çalışıyor. Varlığını ve yokluğunu.
bir tür seçim. daha doğrusu beynimizin evrimsel süreçte şu andaki konumda mantıklı bulabileceği seçeneklerden biri.
kafatasından çıkarıp masaya koyduğumuz ve madde sınıfına koyduğumuz beynin yarattığını düşündüğümüz bilinç kavramını bile açıklayamıyoruz. halbuki masada duruyor ve işte hepsi önünde. demek ki hala bilmediğimiz çok şey var.
geleceği hiçbirimiz göremiyoruz. bir kelebek etkisinin yarattığı domino etkisini bile zavallı bir şekilde bir yere kadar tahmin edebiliyorken, planck zamanında tıkanan bir evrenin öncesinden nasıl emin olabiliriz ki?
zaman... hala zamana ihtiyacımız var. zaman insanları evirecek ve insan ötesiler tanrı sorununa belki de bir çözüm getirecek.
bir yaratıcının, pozitif bilimlerle, felsefe ile veya herhangi bir yöntemle varlığının veya yokluğunun ispatlanamayacağını, bu yüzden var ya da yok demenin yanlış olacağını, bunun bilinemeyeceğini söyler, ki haklılardır da.
son zamanlarda mantıklı gelen bir felsefi düşüncedir. normal şartlarda deist bir insanim ama okumayi araştırmayı çok sevdigimden belli baslı dinleri araştırıp en mantıklısı olarak bunu görüyorum.
Varlığı kanıtlanmamış tanrıya inanmak teizm ise yokluğu ispatlanmamış tanrının olmadığına inanmak da ateizmdir. Sonuçta her ikisi de inançdır. Agnostisizmse sizi taraf tutmak zorunda bırakmaz, size özgürlüğü verir,agnostikler tanrının varlığı ya da yokluğuyla ilgilenmez bu konuyu umursamazlar dahi, çoğu kişinin düşündüğünün aksine eğer bir tanrı varsa onu kızdırmayalım garanticilik yapalım bari düşüncesi içerisinde de değildirler, tanrı hakkındaki tüm görüşlere alakasızdırlar bunu kendi sorunları olarak görmezler.
