Padişahları koruma kanununa gerek yoktu zira Osmanlıda zaten direkt olarak kelle alıyorlardı. Korkuları ise halkın ayaklanarak köleliklerine son verip hakkı olan özgürlüğü tekrar ellerine almak istemesiydi. Korktukları gibi de oldu. Ancak türkiye cumhuriyetinin kurucusu ulu önder mustafa kemal atatürkün bu ülkenin kurucusu olarak böyle bir kanunla korunması türkiye cumhuriyeti onuru ve şerefini korumak için gereklidir. Zira mustafa kemal atatürk türkiyedir. Tıpkı bayrak gibi, kan gibi onurdur. Onurunu korumayacaksan zaten fosilden farksızsın şu dünyada.
Yani atatürkün kimsenin kanununa ihtiyacı yok. Zaten bu kanunun artık onuru ayaklar altına almadıkça uygulandığı da yok. Bu kanunla korunan türkiye cumhuriyeti onuru ve değerleridir. Kanunla yapılmazsa halk eliyle yapılır. Yoksa sen o dilini uzatsan nolur, uzatmasan nolur güneş balçıkla sıvanmaz en fazla şerefim için o dilini kopartır ateşlere basarım.
Padişahlarınızı sadece kafanızın içinde kalmış olan osmanlınızda koruyabilirsiniz. Burası türkiye cumhuriyeti. Bu cumhuriyetin tek bir kurucusu var. (bkz: mustafa kemal atatürk)
zaten normal bir ülkede yaşasak şu kanuna gerek yok. hangi ülkenin vatandaşı kurucusuna hakaret eder benim aklım bunu almıyor. ayrıca kanun olmasına rağmen küfür edilip cezasız da kalınıyor. ama cumhurbaşkanına hakaret suçunda ise nasıl oluyorsa cezasız kalınmıyor işte böyle güzel hukuk ülkesiyiz. böyle güzel savcılarımız hakimlerimiz var. ne desem boş yani kanunla bile koruyamıyoruz. o yüzden o polisin yaptığını o kadar haklı buluyorum ki. ama bence yetersiz. onları yaptıktan sonra bir de gerçekten atatürk' ün kim olduğunu bu ülke için ne demek olduğunu anlatsa daha iyi olurdu.
Nesi anlamlı nesi güzel. ifade özgürlüğünü sınırlandıran cumhuriyetin ve demokrasinin ruhuna aykırı hukuku tözüne ters düşen gereksiz bir kanun.
Demokrasilerde çifte standart olmaz, kişiye özel kanun olmaz. Sonuçta yönetim biçimimiz monarşi değil cumhuriyet. Monarşilerde olur prense, krala, sultana özel kanunlar.
Yok hayır, bu kanunu savunanlar rica ediyorum kanun üzerinden savunsunlar. Mustafa kemal üzerinden savunmasınlar. Mustafa kemal şöyle süperdi, böyle liderdi, öyle akıllıydı vsden bahsetmeyin. Kanunun kendisini haklı yanlarını, varsa, savunun.
Ayrıca hukuk sistemi gelişmiş ülkelerde bireye özel yasa olmaz, yasalar toplum için toplumun ihtiyaçları doğrultusunda hazırlanır, tanzim edilir. Bu nedir, neresinden tutarsan elinde kalmaktadır. Her meydanda heykeli, her memurun üstünde her devlet dairesinde, okulda, sınıfta, 3 yaş çocuk kreşinde resmi, ilkokuldan beridir en büyük türk atatürk en büyük türk atatürk, mustafa kemal özgürlük demek(!) en güzel şarkıdır dudaklarda şarkıları marşları; bunları yaparken topluma sordunuz mu, toplumda karşılığı var mı.
Tam tersi abdülhamit, vahdettin, süleyman vs için de aynı şeyler olsa, yapılsa, böyle kanun çıksa yine bu kanunun kalkması için direnirdim. Nerede kaldı inanca saygı, düşünceye özgürlük. Bakın ben burada bunları fantezi olsun diye karalamıyorum, bu kanun kalksa dahi hakaret edecek değilim zira içimde olmayan bir şeyi dışa vuramam. Fakat,
Fakat böyle kanun olmaz, kimse kimseyi birini sevmeye saymaya zorlayamaz, hani nerede özgürlük. Özgürlük değil dayatma denir buna, bunu Red ediyorum. Ben insanım dayatılana karşı direnme hakkım var, eşek bile bir yerden sonra direnir. Çeksen bile gelmez, çivi gibi saplanır ve ben de eşekten daha az gururlu ve onurlu değilim.
ülkede isteği kanunu değiştirme yetkisine sahip ve bunu devamlı yapan tek parti akebe ve bu kanun hakkında en çok şikayet edenlerden biri de akebe (diğeri terörist hdp).
buyurun, akebe, hdp ve mhp nin oyları ile rahatlıkla kaldırılabilir.
