artık pkknın bitirilmemesinin içimizden birçok kesimin işine geldiğine kanaat getirdiğim sonlanan operasyon. sonuç ise 5 10 sene içersinde aynı filmi tekrar izleyeceğimizdir. madem askeri operasyonla bitiremiyecektin neden buna kalkıştık? madem siyasetle çözebiliyoduk neden bu kadar şehit verdik. 'olum olsa askere göndermezdim söylemenin' daha haklı çıktığı gündür bugün. olayın perde arkası çok karışıktır. tek gerçek olansa verilen şehitlerimizdir.
anne baba parası yemekten yanakları al al olmuş, savaş çığırtkanı tosuncuklarının ağızlarının salyalarını az da olsa silip onlara biraz da durup düşünmeleri gerektiğini anlatan bir sonuçla biten operasyon.
Kendine tehdit gördükleri ülkeleri talan edip yerleşen sömürgen ülkelerin, Türkiye için büyük tehdit olan bölgeye bir askeri harekat yapmayı uygun görmemesi, kendimizi yeterince ifade edemediğimiz ve korkusuz korkular içinde olduğumuzun isbatı olarak insanı karmaşık duygulara sürükleyen hadisedir. Dünyada o kadar alakasız ülkenin askeri dururken Türk askerinin olamaması muammasıdır.
türban gündemiyle aynı anda olmu$ ve bu ne tesadüf dedirtmi$tir. türban meselesi de, o gün cumhurba$kanlıkta onaylanmı$tır. Tsk'nin çekilmesinin ardından çıkan iddalara da hükümetten bir yanıt gelmemi$, top tekrar tsk'a atılmı$tır.ihale tsk'nın üzerine kalmı$tır.anlamadığım bir $ekilde, muhalefet ve tsk bu geri çekilme için atı$malar yaparken, ülkenin cumhurba$kanı,yönetimi hiç bir ses çıkarmamaktadır. *
hakkinda yapilan yorumlarin bircok celiski barindirdigi operasyon. bazilarimiz harekatin abd'nin istegiyle sona erdigini soyluyor ama daha once abd'nin dunya kamuoyuna verdigi mesajlari ve harekatlar sirasinda bize verdigi destegi unutuyor. eger abd orada bulunmamizi istemiyorsa neden hava sahasini ucaklarimiza acti, neden istihbarat destegi sagladi gibi sorular havada kaliyor.
yine bazilarimiz bir avuc insan karsisinda geri cekilmenin karizmamizi cizdigini ve onlari orada ezip gecmedikce basarili olamayacagimizi iddia ediyor. muhalefet yaptigini soyleyenler eger boyle birseyi yaparsak davamizin dunya kamuoyunda nasil hakli bulunacaginin cevabini veremiyor. onlara gore hepsini oraya gommeli ve tas ustunde tas birakmamaliydik. isin ilginc yani sivillerin bulundugu bir bolgede bunu nasil gerceklestirecegimizdi. o zaman kabul etmeliyiz ki harekat pkk'nin askeri olarak bitirilmesinden farkli bir anlam iceriyor.
operasyonun amaci pkk'nin tasviyesinden ziyade bolge halki halkiyla aramizda olusacak guven ortamini saglamlastirmak gibi gorunuyor. turkiye de yaptigi operasyonla bunun bolge halkina yonelik olmadigini, halkin bundan zarar gormeyeceginin garantisini vermis oldu. ayni zamanda bu abd'nin cikarlariyla da uyumludur. abd bolgede bir turk kurt catismasinin olmamasi icin buyuk bir gayret sarf etmektedir. bir yandan kurtlere mudahalenin pkk'nin tasfiyesiyle sinirli oldugunu soylerken diger yandan askerlerimizin kisa surede gorevini tamamlayip donmesini istemektedir.
cekilme kararini bizim almis oldugumuzu dusunuyorum ama abd'nin genel bir degerlendirme yaptigini da gormezden gelemeyiz. ayrica harekatin kisa surede tamamlanmasi bir zafiyet olarak algilanmamalidir zira uzun sureli bir operasyon gerceklestirilseydi; bolgede bircok provokasyon gerceklestirilip turk ordusuyla bolge halkinin arasi acilabilir, hakimiyetimiz zorlasabilirdi. kanaatime gore tam zamaninda davranilmis, dogru mesaj verilmis ve ileride yapilacak stratejik hamlelerin onu acilmistir.
başarılı olduğunu söyleyebilir miyiz şu an itibariyle? değişen nedir? elde edilen nedir?
gerçek anlamda oradaki amaçlarımız neydi öncelikle? bu sorular eğer şıklı bir soru olsaydı şu seçenekleri koymamız gerekirdi ve bence hangi seçenek doğrudur tartışılır. bundan emin değilim.seçenekler:
a-pkk yı kökten bitirmek
b-pkk nın hiç olmazsa gücünü azaltmak
c-statükoyu korumak
d-dünya kamuoyuna güçlü bir ülke olduğunu kanıtlamak
e-hiçbiri
