sosyal bililler testi felsefe bölümünün 36. sorusu;
filler neden büyük, gri ve kırışıktır? çünkü ufak, beyaz ve yuvarlak olsalardı aspirin olurlardı. beyaz bir fil hayal ederek ona beyaz bir fil diyebiliriz. kırışıksız bir fil de kırışıksız bir fil olur. başka bir deyişle büyüklük, grilik ve kırışıklık, aristotelesin bir fili fil yapan şeyin ne olduğunu tanımlama sınavını geçemez. çünkü aspirin gibi ufak, beyaz ve yuvarlak bir şey bir fil olamaz ve böyle bir nesneyle karşılaştığımızda aklımıza hey, ağzına attığın bir aspirin mi yoksa alışılmamış türden bir fil mi? diye sormak gelmez.
şiklar
a- zorunlu varlık/mümkün varlık ayrımı
b- özsel/ilineksel nitelikler
c- ana maddenin niteliği
d- madde form ilişkisi
e- var olma/olmama sorunsalı
doğru cevap _b_
bu soru ile dünyada sınav soruları hazırlamak konusunda bir numara olduğunu gösteren ösym'ye teşekkürü bir borç bilriz.
sınavda son 2 dakika başlarken felsefeden de bir soru yapayım amacıyla okumaya başladığım sorudaki ilişkidir. kısa paragraflı bir soru seçeyim dedim gözüm buna gitti, bir yandan yetiştirme telaşı bir yandan da anlamaya çalışırken 3 kere okudum galiba soruyu. ilk okuduğumda bir bok anlamadım zaten, ikincisinde içimden söverek okudum, üçüncüsünü ise şıklara baktıktan sonra belki bişey yakalarım diye okudum ama olmamış. genelde olduğu gibi bende madde form ilişkisi işaretledim, iliniksel kelimesinin anlamı hakkında gram fikrim olmadığı için aklıma bile gelmedi onu işaretlemek.
ösym ye teşekkür ediyorum böyle bir soru sorduğu için. 2. sınavda sorsalar bunu kimse yadırgamazdı herhalde. son olarak ; yapacağınız işin amk!
