abdullah gul'un adayliginin aciklandigi secim. su an icin iki aday vardir. ama abdullah gul'un sureci basariyla tamamlayip cumhurbaskani olacagina deniz baykal, oymenler, hikmet cetin, tuncay ozkan ve saire hepsi de gonulden inandilar. ama 69 yasindaki deniz baykal beyin bugun hala sagliginin ve kalbinin iyi olmasina sukurler etmesi gerek. karsilasacaklari en kotu senaryoyu sindirmek zorundalar. cunku simdi "tehlikenin farkinda misiniz" sorusunu sadece ve sadece kendilerini soruyorlar.
akp oyunu cok iyi oynadi ve sureci mukemmel yonetti. sirf bu zekalarindan bile turkiye'yi bir donem daha yonetmeyi hakediyorlar. ne diyelim, vatana millete hayirlar getirsin.
rte'in halktan bir "balikci" ile diyalogunun ardindan aldigi karari sonucu aday olarak belirlenen abdullah gul'un kazanacagi secimdir:
+ rte: balikci kardes, sen halktan birisin, ne dersin, kim olsun cumhurbaskanin?
- balikci: well, first of all, i am most thankful that you are giving me such a chance to express an idea of an individual like me. let me think, you'd rather stay as you are, my friend, and my preference goes to mr. abdullah gul's side.
+ rte: honk, ne dedi bu ya, ama abdullah dedigini duydum sanki, evet sanirim gul kardesi dedi. eyvallah, cumhurbaskani abdullah gul olsun. ben balikciya sordum vatandas, halka sordum...
ülke için hayırlı olması umulan bir seçimdir. çünkü bu seçimlerde, avrupa ve abd tarafından tanınan ve sevilen birisi de aday olmuştur. diplomatik açıdan akp'deki en yetkin kişi olduğunu düşündüğüm için bu büyük makama yaraşabilecek yegane akp'liydi.
chp birsey yapiyorsa dogru olsa bile sag partiler pesinden gitmemelidirler diye dusunenlerin oldugunu gosteren secimdir. asil 4.5 yil once halkin dortte birinin oyunu alan partinin tek basina 7 yil cumhurbaskanligi yapacak kisiyi secmesine izin vermek dyp ve anap'i bitirir ve halkin gozunde akp'nin koltuk degnegi yapar. bir de anayasa mahkemesi secimi iptal ederse akp mazlum durumuna duser ve oylarini artirir diyenler var ki, allah akil fikir versin diyorum. oncelikle bir anayasa ihlali yuzunden yasanan iptal akp'yi niye mazlum yapsin. bu sonuc akp'yi yapsa yapsa sark kurnazi yapar. ikincisi, 28 subat sonrasi secimlerde fazilet partisinin ve dyp'nin oylarina bakip halkin 28 subatta alasagi edilenlere bir tokat daha vurmus oldugu gorulebilir.
diger bir konu da anayasa mahkemesi oylamayi iptal ederse bunun halkin iradesine karsi olacagi tezi. halk iradesi dedigin halkin dortte biri mi? 2002'de verilen oyla 2014'de kadar makamda halkin yuzde 75inin karsi oldugu adami tutmak mi? boyle seyler baska ulkelerde yasanmiyor derseniz, tartismali 2000 ABD baskanlik secimlerine bakin. Sonucu ABD anayasa mahkemesi (U.S. supreme court) kararlastirmis ve George Bush'u galip ilan etmistir. asil hukuka ve anayasaya saygisizlik halkin iradesine karsi olmaktir.
siyasette dönüm noktalarından biri. 367 sayısı yakalanamadı ve anayasa mahkemesi bu oylamayı iptal etti, erken seçime gidildi, akp 340 milletvekili çıkardı ve yine seçim yapıldı, yine 367 yakalanamadı, yine erken seçim, akp 200 milletvekili çıkardı, bu sefer de akp katılmadı, tekrar erken seçim,...
ikiyüzlülük böyle bir şey işte, aynısını akp yapsa vatan haini olur, ne demek meclisin iradesini engellemek, ne demek meclisin çalışmasını engellemek ama chp yapınca çok güzel, demokratik,vs. halkın %34'ü oy vermiş adama, george bush ne kadar oy aldı biliyor musunuz, nasıl seçildi, %80 oy mu alması gerekiyor bir partinin iktidar olması için, aslında herkes herşeyin farkında ancak işimize gelmiyor, bugün chp'nin işine gelmiyor yarın akp'nin işine gelmeyecek, değişen isimler olacak belki.
bunları bir kenara bırakırsak başbakanı hayvan figürleriyle çizip mizah yaptığını sanan karikatüristlere salih memecan'dan bir karikatür dersi gelsin, espri nasıl yapılır, laf nasıl sokulur, ayar nasıl verilir görsünler: http://img.sabah.com.tr/i...F8AE6A0ED54AB49E96EBo.gif
türkiye tarihinin en rezil cumhurbaşkanlığı seçimidir. öncelikle "anap akp kol kola, abdullah gül cumhurbaşkanı" diyenlerin göt olduğu seçimdir. önce anap, dyp ve chp den başlamak lazım: demokrasiden bahseden bu partiler acaba hangi hakla seçimlerde halktan demokratik hakkını kullanmasını isteyecek? demokrasi popmacılığı yapan bu partilerin milletvekilleri neden demokratik haklarını kullanmadılar? bunlar seçimde seçmenlerden hangi yüzle oy kullanmalarını isteyecek? onların ne kadar yüzsüz olduklarını biliyoruz gerçi ama bu kadarını düşünememiştik.
gelelim akp'ye özellikle de arınç denen kişinin içeriye babam girse babamı bile oylamaya tabi tutucak olan bu şahısa. koskoca meclis başkan'ın hukuktan bi haber olması içler acısı.
özellikle'de chp'nin yaptığı şeyi anlatsalar fıkra zanneder gülerim. ama burası türkiye. yalnızca burda görülür böyle şeyler. anayasa mahkemesi'ni türkiye büyük millet meclisi'nden üstün görüp gidip şikayet etmeleri akıl almaz bir şey.
öncesinde akp yandaşı bir iş adamının chp'li bir millet vekiline "maddi,manevi ne istiyorsan söyle,yanlız meclis'e gir" dediği seçimdir. peki neden medya bundan bahsetmiyor bunu merak ediyorum.
madde 102, son fıkra
"seçilen" "yeni" cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan cumhurbaşkanı göreve devam eder.
madde 106
cumhurbaşkanının (....) ölüm, çekilme veya başka bir sebeple cumhurbaşkanlığı makamının boşalması halinde de yenisi seçilinceye kadar türkiye büyük millet meclisi başkanı, cumhurbaşkanlığına vekalet eder ve cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır.
recep tayyip erdoğan'ın inadı tutarsa muhtemelen 2008 yılına kadar yapılamayacak seçimdir.
referandum ile halkın önüne 2 adet sandık gelirse ve demokrasiden nasibini almamış halkımız cumhurbaşkanı seçmenin kendilerine yakışır bir eylem olmadığını düşünürse seçim falan yapılamaz. milletimizin hür iradesi, cumhurbaşkanı seçme işlemini millet meclisine devreder; millet meclisi kendi arasında ortak bir aday bulup 367 kişi bir araya hayatta gelemez ve seçim süreci tekrar başlar. ya akp'nin dediği biri olacaktır ya da kimsenin dediği olmayacaktır mantığı hüküm sürmektedir.
anayasa mahkemesinin kararı bundan sonra kimsenin tek başına cumhurbaşkanı seçemeyeceğini göstermiş;( ki bence doğru bir karardır) bundan sonra seçilecek isimlerin de önünü tıkamaktan öteye geçememiştir. milletimize sorulması gereken asıl soru olan hükümet yeterince iyi mi değil mi tartışması bu bağlamda gümbürtüye getirilmektedir. kimsenin cumhurbaşkanı seçelim diye bir derdi yokken hükümet kendi başarısızlığını kapamak için "bakın bunlar size karşı çıkıyor." demek için taktik uygulamış, demokrasi, hak, hukuk gakguk derken asıl mesele olan dış ve iç borçlar, avrupa hedefi, kıbrıs ve bir çok önemli gündem maddesi askerin de olaya el atmasıyla içinden çıkılmaz bir hal almıştır.
"milli takım 2008 elemelerine gitsin."den başka derdi olmayan milletimiz, anca bu kafa ile önlerine aday olarak ümit özat gelse dahi cumhurbaşkanı seçecek kapasitedeir. bunu bilenler ise işlerine bakmaktadır.
deniz baykal'ın cumhurbaşkanı seçilecek kişinin nasıl olması gerektiğini açıkça söylemesine rağmen o kişinin atması şeklinde olacak olan cumhurbaskanlıgı seçimidir *
solcu kesimin "toplumsal mutabakaaaaat ühühüheee" zırlamalarıyla geçmekte olan artık cılkı çıkmış seçimdir. hayır şöyle bir hafızamı yokluyorum da 2000'deki cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde hiç kimse gelip de bana sormadı bu ans'yi istiyor musun, istemiyor musun diye. madem halkın tam uzlaşıyla seçeceği biri olması gerekti o seçimde neden halkın büyük kısmının istekleri gözardı edildi?? vatandaşlarının ezici bir çoğunluka sağcı olduğu bir ülkede illa sol görüşlü birinin mi olması gerek bu ülkenin tepesinde??
kusura bakmayın ama her bir halttan sonra arkasına sığındığınız ulu önder yaşasaydı yüzünüzün tam ortasına tükürürdü.
