evet, akp kendi anayasasını oluşturuyor. Ayrıca milletin anayasası ve senin anayasan. Öyle bir hava oluşturuluyor ki sanki Akp türkiye cumhuriyeti'ni idare eden seçilmiş iktidar değil de taşnak çetesi. Siyasetten anlamıyor olabilirsiniz. Anlamıyorsanız ben size anlatayım:
Anayasayı değiştirmek isteyen iktidar partisi bunu yapmak için halkın verdiği yetkiyle kendi yolunu izler. Hangi parti olursa olsun o günün şartlarına göre bir yöntem izler. Alamanlar falan buna demokrasi diyor. Şu anki 'akp kendi anayasasını üretiyor' mantığıyla bu ülkede hiç bir parti anayasayı değiştiremez. Çünkü şimdi birisi bu lafı söylüyorsa yarın beriki 'bu chp'nin anayasası, mhp'nin anayasası' der karşı çıkar.
Şimdiye kadar avrupalılaşmak, medenileşmek isteyenler şimdi avrupadaki sistem getirilmek istenince karşı çıkıyor. Çünkü bu adamlar halk idaresi değil oligarşi istiyor, yargı vesayetinin devamını istiyor, hükümetleri yargı eliyle iş yapamaz hale getirmek istiyor.
Sonuna kadar HAYIR oyu vereceğim, hatta bu oyu vermek için başka bir şehirde olan adres kaydıma binaen o gün paraya kıyıp gidip oyumu kullanacağım referandumdur.
şimdi benim anlamadığım bir şey var. anlayan varsa beri gelsin. evet'ci arkadaşlar da bir yardımcı olurlarsa bir zahmet.
madem ki, bu akp tamamen demokrasi aşığı bir siyasal parti olduğu için bu anayasa değişikliğini gerçekleştiriyor, o zaman ne halt etmeye tüm değişiklikleri bir paket olarak sunuyor, sorarım size. bir insanın anayasının değiştirilen her maddesi için aynı görüşe sahip olması mümkün müdür ? tabi burada bahsedilen insan genç siviller falan değil, ideolojik körlüğe bulanmış partizanları dışında tutuyorum. işin içinde bir bit yeniği olmasa, neden tüm maddeler paket halinde getirilsin önümüze? neden, sendikal hakların önü açılırken yargı yürütmeye bağımlı hale getirilsin. işçiye, memura hakettiğini verirken güçler ayrılığının anası ağlatılsın ?
madem ki amaç demokratikleşme, değişiklikler tek tek ya da belirli gruplar altında oylansa daha adil bir referandum olmaz mıydı ? misal, bir vatandaş, 53. maddedeki memurlara toplu sözleşme hakkı getirilmesine evet derken 146. maddedeki anayasa mahkemesi düzenlemesine hayır diyemez mi ? madem ki, ortada hiçbir gizli ajanda yok, oylama parça parça yapılamaz mı ? oysa, durum farklı. zaten türk halkının değişiklik paketinin içeriğinden bile haberi yok. 146. maddeden, 159. maddeden kimsenin haber yok. birileri "evet de" diyor "evet" diyor, "hayır de" diyor "hayır" diyor. olay bu.
sakın ha, bu adamlar tüm değişiklikleri paket halinde sunarak, "darbeleri engelliyoruz" sosuyla bulayarak asıl amaçlarına giden yolu açıyor olmasınlar ?
zor bir eylem olacak ama, biraz hafızanızı zorlayın ya. şimdiki başbakan değil miydi, çok değil bundan 15 sene önce "elhamdülillah şeriatçıyız" diyen ? şimdiki cumhurbaşkanı değil miydi "türkiye'de laik sistemin sonu gelmiştir" diyen ? bu iki beyan da size mevcut rejimden bir hoşnutsuzluğu, mevcut rejimin değişmesi gerektiğini anlatmıyor mu ? ve şu soruyu sorun kendinize; rejimin değişmesi gibi son derece radikal bir görüşe sahip bir bireyin siyasal düşünceleri bu kadar keskin bir şekilde değişebilir mi ? dün şeriat isteyen adam bugün sadece batı demokrasisi için kendini paralayabilir mi ?
sakın ha, referandum adı altında mevcut rejimin değişikliğini oyluyor olmayalım ?
sakın ha, bu adamlar hukuk adamlarının türk halkı gözündeki imajından yararlanıp da anayasa'ya 15 sene önceki amaçlarına giden yolu açan maddeleri koyuyor olmasınlar ?
sakın ha, bu adamlar yasama ve yürütmeden sonra yargının da kendi ellerinde olmasını istiyor olmasınlar ?
gözlemlediğim kadarıyla evetçi arkadaslar bayağı bir kulis calısması yapıyor, kafası karısık olan arkadaslara paketi anlatıp evetlerini almaya calısıyorlar ama aynı atraksiyonu hayırcı arkadaslardan hic görmedim,tabi bu hareketli arkadasların cemaat mensubu olması durumu biraz özetliyor.
katıldıgım birkac referandum sohbetinde cok ilginç seylerle karsılastım, paketi tam olarak incelemeyenler cogunlukta, hayırcıların sebebi ise akp karsıtlıgı , üstte belirtiğim gibi kacınılmaz olarak bu işe cemaat de el atmış, sürekli sendikal haklardan ve emeklilerin durumunun iyilestirilmesinden bahsediyorlar, hatta katılacagı düğün yüzünden tam olarak 12 eylüldeki referanduma yetisemeyecek bir arkadasın ucak biletini karsılamayı teklif ettiler, bunun üzerine ben de, eger bu iş böyleyse hayırda hayır vardır dedim. sırf akp yüzünden evet evet diye kendini parcalamanın gereksiz oldugu söyledim. bunun üzerine, ben akp icin evet veriyorsam , sen de o zaman bdp lisin onlarda hayır veriyor dedi.
tabi anayasanın tek paket halinde olması , mhp nin ve bdp nin hayırcı olması cok enteresan oluyor. üstte bir arkadasın belirttiği gibi anayasa belli baslıklar altında toplansa daha saglıklı sonuclar cıkabilir. mesela ben sendikalar ile ilgili pakete evet , yargı ile ilgili pakete hayır demek istiyorum ama olmuyor.
"insanlığa karşı işlenen suçlarda zaman aşımı uygulanmaz" maddesinin eklenmesi teklif edilen, ama akp oylarıyla reddedilen referandum. ne demek bu? referandumdan anayasa değişikliklerine onay çıkarsa evet darbeciler yargılanabilecek, ama 80 darbecileri değil. çünkü onlar zaman aşımından yırtacaklar.
e erdal eren diyodunuz, zırıl zırıl ağlıyordunuz, insanları astılar darbeciler hesap verecek diyordunuz? insanların gözünün içine baka baka yalan söylemek bu kadar kolay mı yahu? hiç mi yüzünüz kızarmaz?
hükümetin göz boyayıcı ve haklı çıkartıcı olumlu bazı değişikliklerin yanında, amaçlarına ulaşmaları konusunda kendilerine engel olan bazı kurum ve kuruluşları yıpratmayı amaç edindiği değişikliklerin halkoyuna sunulması.
bu değişikliğin asıl amacı akp hükümetinin onca kadrolaşmadan sonra yargıyı eline alıp, askerin gücünü kırarak, kendilerine yönelik her türlü denetlemeyi ortadan kaldırmaktır.
daha önceki seçimlerde din afyonuyla uyutulan halkım bu kez de darbe afyonuyla uyutuluyor ne yazık ki. burdan çıkacak bir evet oyu sadece ve sadece akp ve yandaşlarının ekmeğine yağ süreceğinden dolayı kesinlikle hayır oyu kullanacağım.
madem amaç demokrasi, daha fazla özgürlük, halka hesap vermek, koyun şu değişiklik paketinin içine milletvekili dokunulmazlığının kaldırılmasını bakın o zaman size inanıyor muyuz inanmıyor muyuz.
"insanlığa karşı işlenen suçlarda zaman aşımı uygulanmaz" maddesinin sırf referandumu durdurmak için öylesine ortaya atıldığını anlayamayanların çamur attıkları referandum.
madem zaman aşımı rahatsız ediyor ayrıca getirsene meclise? diğer maddelerle alakası yok nede olsa? ama olmaz...
Kardeşim anayasa yine boktan boktan bir sürü açık var kanunlarda anasını satim türkiyedeki büyük para babaları vergi maddeleri yüzünden nerdeyse doğru düzgün vergi vermiyor ve daha bir çok sıkıntı varken bu akpli asalaklarda gidip hsyk'nın yapısı bilmem ne evet çıkması akp nin yararına türk milletinin zararına olacaktır..demokrasi mi dediniz demokrasiye inanmıyorum hatta şöyle tarif ederim içi at bokuyla doldurulmuş çuvaldır demokrasi umarım açık olmuştur...
madde 53'te değişiklik var. ne diyor ? bundan böyle "memurlar ve diğer kamu görevlileri toplu sözleşme yapma hakkına sahiptir." diyor. çok güzel. süper bir cümle değil mi ?
peki, toplu sözleşme ne için yapılır ? mevcut hakların geliştirilmesi için. kiminle yapılır ? bu örnekte, hükümet ile. peki, hükümet memurlara istediği hakları vermezse ne olur ? paket diyor ki; "taraflar kamu görevlileri hakem kuruluna başvurabilirler". e noldu şimdi ? sendikal doktrine göre, toplu sözleşme ile haklar sağlanamıyorsa ne yapılır ? iş yavaşlatma, grev vs. e bunlar nerde ? yok. onları vermiyoruz.
grev hakkı olmadan toplu sözleşme hakkı vereceğine, topla bütün memurları kahvede iki çay ısmarla daha iyi. zira, en azından birinde boğazlarından sıcak çay geçiyor.
- artık; kamu kuruluşlarında bir problemle karşılaştınız diyelim. bunu mahkemeye vermek zorunda kalmadan "kamu denetçisine" götürebileceksiniz. kamu kurumlarının işleyişinin düzenlenmesi için çok önemli bir madde.
- mesela; türkiye avrupa insan hakları mahkemesinde en çok davası bulunan 2. ülke. bu değişiklikle ise; anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı veriliyor. yani hukuk yollarını tükettikten sonra aihm'den önce türkiye'nin de insan hakları mahkemesi olacak!
- artık memurlara da toplu sözleşme hakkı verilecek. bu toplu sözleşmenin faydalarından memur emeklisi de faydalanacak.
- işçiler için ise tek bir sendikaya üye olunsun mecburiyeti kalkıyor. bununla da, sendikalar rahat koltuklarından kalkıp çalışmaya başayacak; işçinin hakkını aramak zorunda kalacak.
- yaşlılar, gaziler, şehit aileleri, çocuklar ve kadınlar için yapılacak olumlu gelişmelerin önü açılıyor. bunlara pozitif ayrımcılık geliyor.
- kimsenin kişisel verileri isteği olmadan saklanamayacak. yani fişleme tarih oluyor.
- mesela 2 kuruşluk vergi borcunuz var, yurtdışına çıkamıyorsunuz; ama artık yurtdışına çıkış kolaylaşıyor.
- 12 eylül darbesini yapanları yargılamanın önü açılıyor.
- yüksek askeri şura'da komutanı kıl oldu diye disiplinsizlik sebebi ile ordudan atılmalar da son bulacak. yaş kararlarına hukuk yolu açılıyor.
- daha önce hsyk; 3 yargıtay, 2 danıştay üyesi; adalet bakanı ve müsteşarı olmak üzere 7 kişiden oluşuyordu. bakan ya da müsteşar olmazsa toplantı gerçekleşemiyordu. şimdi ise 2 yargıtay,2 danıştay devam edecek; bakan ve müsteşarı sade bir üye olacak; gerisini il ve ilçelerdeki bildiğimiz hakimler seçecek. yani cumhurbaşkanının atama yetkisi 8 de 1 e düştü. daha demokratik olacak.
-anayasa mahkemesinde c.başkanının atama hakkı azaltılmış.
gibi aklıma ilk anda gelen sebeplerden ötürü "evet" oyu vereceğim oylamadır.
