konu artık anayasa metni değildir, anayasa referandumudur. açayım biraz efenim, tartışma programlarında hiç değiştirilecek maddeleri anlatan bir adam gördünüz mü yani neydi ne olacak diye anlatan bir kul yok henüz ortalarda öyle olaylar gelişiyor ki akpde evet çıkarsa alayınızın anasını z.kecem gibi bi tavır var diğerlerinde evet çıkarsa anamızı z.kecek hayır deyin edası hakim bu kargaşa ortamında 60'lardan bir temenniyle bitirmek istiyorum entrymi; 'oylarınız hayırlı olsun.'
rte ve yandaşlarının referandumda değiştirilmesi önerilen maddelerin hiç bir alakası olmayan konuları gündeme getirerek oy toplamya çalıştığı pakettir. bir de utanmadan çıkıp 12 eylül mağdurlarının üstünden ağlama numaralarıyla insanları etkilemeye çalışıyorlar. ayıptır, yazıktır, günahtır...
ne diyor rte: ertuğrul günay 12 eylül'de hapisteyken babası öldüğünde cenazeye katılmasına izin vermediler. peki şu anda prof. dr. mehmet haberal da ergenekon'dan hapiste ve vefat eden babasının cenazesine katılmasına izin verildi mi? doç. dr. ümit sayın'nın ölüm döşeğindeki annesini son kez görmesine izin verildi mi?
kuddusi okkır. hapisteyken kanser hastalığının tedavisine izin verildi mi? adamcağız daha suçunun ne olduğunu bilmeden hapiste ölmedi mi?
adalet sisteminin bozukluklarından bahsediyorlar ve bunun en büyük nedeninin 12 eylül anayasası olduğunu iddia ediyorlar. sorarım size bugün ergenokon adlı ne idüğü belirsiz iddianeme kapsamında suçları bile belli olmadan onlarca insan hapiste çürüyüp, ölmüyor mu? ne yani bu da mı 12 eylül anayasasının ürünü.
kimseyi kandırmaya çalışmasın akepe şarlatanları. sizin sahte gözyaşlarınıza kanmayacağız.
darbecileri yargılayacağız masallarının kullanılmasına gerek olmayan referandum. geçici 15.madde kaldırılsa bile zaman aşımı nedeniyle dava filan açılamayacak darbecilerin yargılanması olayının peşinde olan kesim zaman aşımı olacağını bildiğinden başbakan'ın yalandan ağlamasına filan gerek yok ordan ekmek çıkmaz. 1-2 aydır ağzından düşürmediği mhp tabanına bağlamış durumda ümidini. beni sorarsanız anladığınız üzere hayır diyeceğim, referandumdan evet de çıkabilir ama 70-30 filan deniyor bende onlara yok artık diyorum.
evet denilmesi gereken referandumdur. şu an geçerli anayasa halka darbe tarafından dayatılmakta olup bir an önce ülkemizin önü açılmalıdır.
akp anayasası diyenler; akp lideri ve başbakan olan şahıs muhalefet liderleriyle bir olmak isteyip "gelin anayasamızı beraber yaratalım" dediğinde neden ölümüne muhalefet kalacak kişiler hayır dedi...
hem demokratikleşmeye katkı yapma, hem de demokratikleşmek isteyenleri halka bazı kelimeleri değiştirerek şikayet et...
var mı böyle dava?
ayrıca şu an yürürlükte olan anayasa yüzünden asılması gereken bir çok kişi paçayı yırtmıştır. ayrıca yürürlükteki anayasa tıpkı yamalı bir gecekondu görünümüne bürünmüştür.
uzun lafın kısası; akp'ci değilim ama darbe karşıtıyım ve darbe anayasası istemiyorum. bu yüzden evet!
darbeden kârlı çıkanların, darbe anayasasını değiştiriyoruz diye savunup oy çekmeye çalıştığı referandum. hayır şeklinde oylanması ülkenin hayrına olacakken, evet şeklinde oylanması akp nin ülkeyi monarşi ile yönetmesine vesile olacaktır.
--spoiler--
şu anki pozisyonum "bana sor diye mi seçtim seni?" şeklinde özetlenebilir.
demokrasi borusu öttü, sandığa gittik, oyumuzu kullandık, irade bildirdik, vekil ilan ettik.
sonra işimize gücümüze döndük. dedik ki "iktidar işini, muhalefet işini yapsın..."
şimdi gelmişler karşımıza "takıldık abi, şu işi sana bir sorsak!"
bu kadar tembel talebe olmaz olsun.
işiniz ne sizin? bana soracaksanız niye oradasınız?
sadece başbakan 50 miting düzenleyecek. iktidarı, muhalefeti propaganda amacıyla tonlarca para harcayacak.
kimin cebinden çıkacak bu paralar?
parti bütçesi demeyin, sinirim oynuyor; o bütçeyi de ben ödüyorum, sen ödüyorsun, vatandaş ödüyor.
benim paramla bana demokrasi cakası satacağına işini yapsan, meclis'te çalışıp, uzlaşıp, dosta düşmana parmak ısırtacak "hakiki manada demokratik" bir memleket yaratsan olmaz mı?
"yok, olmaz abi; illa sana danışacağım..."
gelmeyebilirim ben de o zaman kardeşim, tamam mı?
--spoiler-- kanat atkaya
eğer yukardaki düşünceleri iyi birşey sanıyorsanız, hemen aynaya dönün ve populist akımlardan etkilenen bir lümpen olduğunuzu keşfedin. yukardakiler lümpenlerin savunmaları olabilir sadece. yani demokrasinin kökünde yatan halk iradesini anlayamamış kişiler ancak bu saçma lümpence zırvalardan etkilenebilir. beyler okuyun, lümpenleşmeyin, böyle lümpenlik yapıyosunuz sonra da halk cahil diyorsunuz, yukardaki satırların ardından gitseydi halk işte o zaman cahil olurdu.
muhtemelen evet çıkacaktır ve bunun nedeni akp' nin yaptıkları değil, mhp ve chp gibi basiretsiz, kendisiyle sürekli çelişen 2 partinin yaptıkları olacaktır. proje üretemezler, alternatif üretemezler ve sadece akp' nin yaptığına kötü derler. bunun bilen akp bu iki partiye sürekli yem atar ve bunlar da bunu her seferinde yer. en son 35. madde yeniden yapılmalı dedi chp. akp de ''tamam getirin önerinizi'' diye cevap verdi ve chp yine kıvırıp ''bizim çoğunluğumuz yok ki siz yapın biz destek olalım'' dedi.
bu ülkenin yeni güvenilir bir partiye ihtiyacı var.
Evet ya da Hayır üzerinden hangi sonuç çıkarsa çıksın her iki durumda da faşist 12 Eylül Anayasası, sadece sermaye kesimlerinin kendi aralarındaki güç dengelerini yeniden kurdukları bir düzlem olacaktır.
anlamadığım sey 12 eylül darbesinde rütbeli subayların çoğu hayatını kaybetti. hayatta olanlar ise yaşını başını almış. hesap sormak diyorsunda e bu elemanlar zaten emekliler. erbakanı evine mahkum ediceksin de askeri 80-90 yaşındaki adamı hapse mi arttıracaksın. neyin peşide koşuyorsunuz siz? adamlara açın mahkeme bunaklar zaten askeri mahkemede mi yargılanacak sanki? *
referandum için "hayır" oyu vereceklerin en önemli savunması; "ama ak parti sivil diktasını yaratacak" şeklinde.. burada atlanan ya da at gözlükleri sebebiyle gözden kaçırılan bir nokta var, o da şu; bu ülkede yaklaşık 60 yıldır vesayet rejimini sürdüren bir dikta yönetim var zaten, halkın seçtiği iktidarları ya darbeyle indiren ya da anayasa mahkemesi kapılarında bekleten bir dikta.. işte tam bu noktada "hayır" oyu vereceklerin aslında bu vesayet rejimini sonuna kadar destekledikleri ve gizliden gizliye iktidarlarını sürdürebilecekleri düşüncesi var.. o halde "ak parti sivil dikta yaratacak" düşüncesi biraz havada kalıyor.. sivil dikta demokratik bir ortamda en fazla bir dahaki seçime kadar durabilir.. halk isterse al aşağı edebilir o iktidarı.. fakat askeri diktayı ve yargı diktasını 60 yıldır al aşağı edebilen yok.. burada yaşanan en önemli tartışma ise, hükümetleri halkın kendisi mi al aşağı etsin yoksa postallar mı al aşağı etsin.. referandumda "hayır" oyu verecekler postalların hükümetlerini al aşağı etmesini savunurken, "evet" oyu verenler ise halkın hükümetleri al aşağı etmesini savunuyor, yani demokrasiyi savunuyor...
bu anayasa demokrasi için yeterli midir? elbette değildir, ama tam demokratik türkiye'nin inşası için atılacak çok önemli bir adımdır...
halen daha hani nerede darbeleri engelliyor diyen düşünme yetisini kaybetmiş insanlar var.. bakın arkadaşlar; anlaşılmayan tarafı şu, artık anayasa mahkemesi vesayet rejiminin arka bahçesi olmaktan çıkacak.. hani kendini über süper vatansever olarak tanımlayan darbeci kesim var ya, hah işte bunlar artık anayasa mahkemesinin kapısını zırt pırt çalamayacak, her yapılana muhalefet olamayacaklar. ne dedik yukarıda, ak parti bugün iktidarda ise anayasa mahkemesine adamını atıyor ise, yarın iktidardan halk tarafından indirildiğinde bu sefer adamını x partisi atayabilecek.. anlamadığınız şey şu, artık halk sizin baskıcı rejiminizi istemiyor, dediğim dedik çaldığım düdük tarzı yaklaşımlara nefretini kusuyor.. peki bu anayasada nasıl durum? 1982 anayasası ile birlikte baskıcı vesayet rejimini her kuruma yerleştiren zihniyet iktidarda olan partinin önüne taş koymaktan başka bir şey yapmıyor ki... halkının yararına olan tüm yasaları iptal etmesini kendi görevi biliyor.. halk mı daha güçlü anayasa mahkemesi mi? eğer anayasa mahkemesi daha güçlü ise siz ağzınıza "demokrasi" lafını bile almayın..
ayrıca siz ne anlarsınız demokrasiden be hey dürzüler! halkına kan kusturanlar almasın ağzına demokrasi lafını bile.
anayasa mahkemesinin ideolojik kararlarına karşı üye sayısı arttırılarak temsilde çoğunluktan söz eden yasa için kafalarda çakan tek soru şu? üye seçimi yeterince demokratik değil mi ki daha fazla üye ve temsil hakkı istiyorsun. hatta üye seçimi bile lehinize cumurbaşkanı yüzünden? daha ne kadar temsilde çoğunluk olması isteniyor. kendi suçlarınızı affetirmek için mi bir mahkemenin kararlarını kendi yolunuzda demokratikleştirmeye çabalıyorsunuz?
gerçekleşmesine yaklaşık bir buçuk ay kalmasına karşın içeriği hususunda hala kopkoyu bir belirsizlik bulunan referandum.
hala ısrarla tek bir soru soruyorum ey yeşiller; bu anayasa değişikliğinde bana tek bir madde gösterin ki askeri darbeleri engelleme, geçmiş askeri darbelerden hesap sorma niyeti taşısın. bir tane madde gösterin ki antidemokratik girişimleri engelleme amacı gütsün.
sonra işkembe-i kübradan sallıyor recep bey, bu referanduma hayır diyen darbeleri destekler diye. peki evet diyen neyi destekliyor da darbelere karşı geliyor ? bir cevabını bilen varsa söylesin, yoksa da bu "evet diyen darbe karşıtı hayır diyen postal yalayıcı" muhabbetinden vazgeçin. zira komik bile olmuyorsunuz.
daha neye evet dediğini bile bilmeyen koskoca bir güruh. anayasa mahkemesinin üyelerinden bir kısmını meclis seçince darbeleri önleyebileceğini sanan bir grup.
https://galeri.uludagsozluk.com/r/5682/+
hsyk sayısının değişmesi demek, tanırım iyi çocuktur diyenleri yargılamak için yeterlidir. bir de utanmadan hala bir madde gösterin diyorsunuz. ferhat sarıkaya savcılıktan atılırken bu askeriye uşağı hsyk üyeleri değişmemeli mi ? hsyk ve aym adam gibi işlerini yapsalar rütbeli paşalar gatakulli yapıp dışarıda gezebilir mi ? aym'nin yapısı değişmediği sürece çok ali kayalar çıkar.
oy kullanmayacağım referandum. istanbul'da yaşamama rağmen yıllar evvel eğitim için bulunduğum kütahya ili çıkmıştır oy kullanma yeri olarak. yahu bi' siktirin gidin arkadaş ya. kaydımız,sicilimiz ikamet ettiğimiz mahallede, adamlar kütahya demişler.
grev esnasındaki maddi hasarın faturasının sendikalara çıkarılmasının önüne geçileceği için, emekçilere toplu sözleşme hakkı ve disiplin cezalarında yargıya başvurma hakkı verileceği için, fişlenmenin önüne geçileceği için, düzen içinde dezavantajlı duruma düşmüş zümrelere pozitif ayrımcılık yapılacağı için, yaş kararlarına itiraz yolu açılacağı için, darbe yapan adamı yalnız sivil mahkeme yargılayacağı için, sivillerin askeri mahkemede yargılanmasının önüne geçileceği için, hsyk'nın yapısı demokratikleşeceği için, aym'ye tüm normal demokrasilerde olduğu gibi parlamentonun üye atayacağı için, "evet" denmesi gereken referandum.
süreci ile yeni yeni gerçekler öğrenmemize sebep olan referandumdur.
misal, öğrendiğimiz kadarıyla bir hakim bizden yana karar verdiği sürece iyi, vermezse askeriye uşağı imiş. misal, anayasa mahkemesi paşalarla bir olup gatakulli yapabiliyormuş.
e napalım o zaman, şimdi hsyk'nın yapısı değişince kimin için, kimin lehine karar verecek o güzel hakimlerimiz acep ?. "bizden olunca iyi, sizden olunca kötü" mü oluyor son tahlilde ? hani, amaç adaleti sağlamak olsa amenna diyeceğim de, amaç oraya kendi hakimini, savcısını koymak olunca riyakarlığınız midemi bulandırıyor sadece.
zaten bizi bu hale getiren de bu biz-siz meselesi, da anlayana tabi.
karikatürden fazlası gerek bize, çok daha fazlası.
hayır oyu kullanacağım referandumdur. ilk olarak bu anayasa değişikliğinin 12 eylül darbecilerini yargılamak niyetiyle yapıldığına inanacak kadar öküz değilim. yargılansa bile bana ne lan? bana ne faydası var? hukukun temel prensipleri vardır, zaman aşımı, kazanılmış haklar gibi. hükümet bunun üzerine çıkacağını söylüyorsa hukuk devleti değil, polis devleti söz konusu olabilir. akepe nin de tam istediği bu zaten.
Diğer dandirik maddelere değinmiyorum bile. adam akıllı hiçbir değişiklik yok. akepe islamcı ve şeriat yancılarının durumunu düzeltecek o kadar.
Doğru düzgün birşey olsa evet dermiydim? Kesinlikle.
herşey iyi güzel hoşta arkadaş neden paketi top yekün ya reddedip ya kabul ediyoruz belki benim herhangi bir maddede sıkıntım var ve ben o kanunu istemiyorum anayasada. yada tüm anayasayı istemiyorum bir yasada olumlu düşünüyorum olamaz mı ne lan bu çocuk mu kandırıyorsunuz ayrıca nasıl referandum bu kanunlar hakkında hiç bir bilgi verilmiyor kamoyuna genel anket uygulaması yapmak istiyorsan anketör tut yaptır eyy parti iktidarları.
asker diktası ve devletin resmi partisi chp nin saltanatına son verecek olan anayasa referandumu.yüzde 65 evet yüzde 35 hayır çıkacak olan referandumdur.
