bu ülke ne din tüccarları gördü. Ne müslüman geçinenler geldi, geçti... Türkiye hala kendi uçağını, arabasını, bilgisayarını, uydusunu hatta hatta köprüsünü bile kendi yapamıyor. Demek ki neymiş? Müslümandan daha iyi yönetmesi kesinmiş. Daha kötü ne olabilir ki?
ateist yonetimiyle, evet belki insanlarin duygulari dinle daha az somurulur, daha az diplomatik acidan gereksiz bircok ulkeye; sirf musluman olduklari icin yapilan ziyaretler azalir. ancak ateist yonetimi sadece turkiye'de yasayanlara fayda saglar, onlarda yine dinci olsun olmasin, dis borclar konusunda ya da baska ulkelerle iliskiler acisindan simdilerin yaptiginin aynisini yapacaktir. musluman olmanin ne vergimize etkisi vardir, ne adalet sistemimize. dusunulmesindir ki; ateist bir parti basa geldiginde, vergi odemek sunnet degil artik,odemeyin! yonetimin halkin ahlaki acisindan bir faydasi oldugu dusunulemez, kim gelirse gelsin, evet; belki halkin kendilerine bakis acisini degistirebilir ama ahlak anlayislarini degistiremez.
zaten ateistler yönetmektedir. Siz kim sanıyordunuz ki? gerçekten müslüman olduklarına, allah korkusu taşıdıklarına inanıyor olamazsınız. bence başlığı ülkeyi içinde allah korkusu olanlar yönetse olacaklar diye düzenlemelisiniz.
* türkiye' de laikliğin sadece bir anayasa maddesi olmadığı, toplum tarafından da benimsediği ispatlanır.
seçmenler, adayların nüfus cüzdanına değil, beynine bakarak oy vermiş olur.
her iktidar gibi yanlışlar yapar fakat yaptığı her yanlış, başa gelen her doğal afet tanrının gazabı olarak yorumlanır.
toplumun asırlardır beynine kemiren virüslerden temizlenmesi için bir fırsat oluşturulur.
ancak bunların hepsi ütopyadır, değil türkiye amerika gibi görece modern bir ülke bile ateist bir başkanı onaylamamaktadır. insanlar kendisinden olmayanı, kendisi gibi düşünmeyeni seçerse ona yenildiğini düşünmektedir. ne zamanki iktidarın görevinin din sömürüsü yapmak olmadığını halk anlarsa belki bu ütopya gerçek olur.
okullarda eğitim gelişir din dersleri kalkar din seçme özgürlüğü gelir ırkçılık,faşistlik yerini hümanizme bırakır bir süre sonrada komunizm gelir başka ne isterki insan
Yukarıda işini görmesi için beklediği ve güvendiği birilerinin olmadığını bilen ateist her işini kendisi görür. "ulan köprü yaptıkta inşallah yıkılmaz" fikrini bırakıp sağlam köprü yapar köprü de sağlam olunca yıkılmaz. herkes böyle düşünürse herkes çalışkanlaşır...
Yani demem o ki hiçbirşey kusursuz olmaz fakat kusursuza yakın olur.
bundan çok çok uzun yıllar önce de din yoktu peki ne oldu?
hadi sıradan bir ateist; "dinler halkın ve düzenin dengesini ayarlamak için halka verilmiş afyondur" insanlar uykudadır der.
ulan peki din diye bir şey yok, allah diye bir şey yok tamam bunu anladım.
peki dinin olmadığı zamanlarda halk madem çok mutluydu, niye kendi kendilerine dini kurallar bütünlerini empoze ettirdiler?
yani ateist olunan dönemlerde çok mutlu oldukları için mi dini düzenlemelere geçtiler?
kendi kendinizle inanılmaz bir çelişki içindesiniz.
bu durum sadece türkiye için değil dünya için de aynıdır. okullarda yalan dolan yerine bilim öğretileceği için, fazla değil bir nesil sonra din diye bir şey kalmaz herkes ateist olur, bununla da kalmaz faşizm ve ırkçılıkta ortadan kalkar tarih olurdu.
şimdikinden daha iyi olur mu tartışılabilir? Bugün muhafazakar ağırlıklı bir anlayış hakim gözüküyor. bu anlayış sahipleri pek çok noktada dini siyasete alet ediyorlar, aynı zamanda bu doğrultuda bazı çevreler ciddi olarak nemalanıyor. esas olarak ise bir çıkar-menfaat ortamı söz konusu. bu gün dinci geçinenler yarın "ateist" anlayışa sahip bir iktidar durumunda "ben de dedemden beri ateistim" söyleminde bulunabilirler. muhtemelen de "ateist" iktidar kendi yandaşlarına da ciddi paslar verecektir, çıkar ilişkileri hiçbir zaman değişmeyecektir. böyle başa şimşir tarak misali, halklar layık oldukları şekilde yönetilirler. diğer bir ifadeyle türkiye'de gerçek bir demokrasi anlayışı ve halk aydınlanması yaşanmadığı için değişen birşey de olmayacaktır.
diyanet işlerini kapatır. her belediyenin müftülüğü müftüsü var. ateist değilim ama göt kadar belediyeye ne gerek müftülüğe. o müftüye makam aracı zartı zurtu. bir ilçenin belediyelerinde totalde kaç tane imam olabilir ki. müftü müminlerden sorumlu değil imamlardan sorunlu. 500 tane cami olsa 500 tane imamı 1 müftü yönetemez mi. zaten büyük şehir belediyelerinde bile totoalde 500 tane anca vardır. göt kadar ilçelerin belediyelerinde niye müftülük var. 5 tane imamdan sorumlu müftüye ne gerek var. ne maaşı vs.
