Kültür mirası derken ne kastediliyor acaba?[bkz yukarı][bu noktada mesela somut örnekler verilebilir. bu cümlenin göstereni çok belirsiz kendilerinden birincil kaynak bekliyoruz]
ha bir de ortada "avrupa'ya atlamak istemiş" garabetleri var. be müslüman hani eleştiriyorsun da eleştiriken de ya tutamaklı bişeyler at biz de yiyelim mesela "xnci paşaoğlu sadri ahmeddin" in tahribat'ı yavuz isimli eserinin n'inci sayfası de [ya da bir ön adın açılımını ver daha dolambaçlı söyle, arkadaki sayfadaki göreceğiniz dipnotun yanındaki girizgah'da falan diye] o da yok. zira bu dolambaçlara başvurmamak yazdığını metni peki inandırıcı kılmıyor. bak mesela yalan nasıl atılır gör:
yavuz sultan selim avrupa'ya karşı savaş hazırlıkları yaptığı dönemde şirpençe'den ölmüştür. hatta bunun hazırlıkları ciddi anlamda sözkonusuydu, özellikle papa'nın kışkırtmaları neticesinde bir haçlı donanmasının kurulma aşamasında olduğu biliniyordu[Celalzade Mustafa, Selimname ]. iyi de "bunun götü yememek" ile ne alakası var. ha bir de "iranı götü tutmamıştır" garabeti var. selim ile safevi devleti arasındaki savaşlara bakıldığında iran tarihinin -osmanlı ile savaşlarına bakıldığında- en büyük yenilgilerinden birini almıştır[Histoire de l'empire ottoman alphonso de lamartine]. Ha eğer kastettiğiniz kısa bir süre sonra bazı iran illerinin-tebriz gibi-geri alınması ise iran osmanlı savaşlarının değişmez gerçeğidir; bu klasiik pasif direniştir büyük ülkelerde özelikle rusya gibi düşmanın kaynakları tüketilip ülke içine çekilerek ve hatta hatta düşmanın besllenebileceği kaynakların yakılarak savunmasız hale getirip onu yorgun ve bitap düşürmek bir savaş taktiğidir. waterlo savaşında rus çarı tarafından napolyona uygulanmış bu minvalde moskova rus askerleri tarafından yakılmış franızlar ise moskova yollarında telef olmuştur.
bir de "götü tutmamak" meselesini açıklayayım, selimin çok gözükara bir padişah olduğu bilinen bir gerçek selimin şah ismail'i ve askerlerini kafkaslara kadar kovaldığını ve şah ismail ile askerlerinin de arkalarına baka baka kaçtıkları bilinen bir gerçek[Hammer,Osmanlı Tarihi Cilt I]. ha biraz iddialaraı ortaya atan arkadaşlar mesela bi topkapı sarayını gidip gezdiklerinde şah ismail'in çaldıran savaşında bıraktığı altın ve zümrütlerle kaplı tahtı görebilirler.
acaba hangi korku şah ismail'i o savaş alanından altın ve zümrütler ile tezyin edilmiş tahtı bırkmaya zorladı?
[yoksa topkapı sarayına yavuz mu bırakmıştı o tahtı da bize tarihçiler yalan söylediler-cık cık cık[topkapı sarayı 1478'de inşa edilmişti hehralde-kitabesinde yanlış yazıyor] yok yok yanlış bence mesela Percy Molesworth Sykes history of persia isimli eserinde şah ismail'in osmanlı padişahı yavuz'un ise safeviler hükümdarı olduğunu yazıyordu? o halde yavuz mu o tahtı bırakıp tebriz içlerine kaçmıştı!
ha mesela küçümsenen bir mısır var, zaten mısır şurası hemen çamların ardından yem yeşil düz arazilerden inip görülüyor bin türlü ırmak akıyor ve ırmaklarının içinde cıbıldak koca memeli eski yunandan mütevellit nymphe'ler yüzüyor. mısır'ı bir inceleyelim mesela fethedilmesi ne kadar kolay bir ülke bunun için çok uzaklara gitmeye gerek yok misal sadece size bir ayn-ı calut savaşı ve memlüklülerin moğolları o dönemde yenen tek devlet olduğunu ve fethetmenin inanılmaz zor bir ülke olduğunu söyleyebilirim çünkü bütün ticaret yolları mısır'a akıyor ve mısır'ı ele geçirmenin envai çeşit zenginliği ele geçirmek olduğu biliniyordu. bunun yanında etrafı çöllerle çevrili ve ulaşılmazı zor bir bölgedeydi. aslına bakılırsa mısır'a gitmek işi yokuşa sürmektir, keza avrupa'ya gitmek ise aslında işin kolaydıır. mezkur dönemde avrupa'nın protestanlık sorunu ile boğuştuğu çok çok da siyasi bir birlikten yoksun olduğu dikkate alınmallıdır. Almanya'da marthin luther'in başlattığı bu akım avrupa'yı kasıp kavurmaktadır. bu yara bu şekilde kalamayacak daha ilerleyen dönemlerde özellikle kanuni sultan süleyman döneminde daha derinleşecektir. Osmanlı protestanların destekçisidir bu dönemde. hatta fernand braudel bile bir noktada batının karışıklık içinde olmasını osmanlı'nın ilerleme göstermesindeki en büyük neden olarak ortaya koymuştu[akdeniz ve akdeniz dünyası isimli esere bakılabilir]..
Dipnot:yukarıda ifade edilen yazıda yavuz sultan selim ve doğu anadolu'da yapılan alevi kıyımı ile ilgili herhangi bir konu üzerinde durulmamıştır. keza konunun ilertutar ve savunulabilecek yanı yok. benim ifade etmeye çalıştığım bölük pörçük bilgilerle tarih diye yazılmaya çalışılan şeyin bir popüler similasyon olduğu ve artık kitapları açmamızın zamanının geldiğidir.
Dipnot 2:yukarıda özellikle köşeli parantez ile ifade edilen kaynakların tarihi bir gerçekliği olmakla birlikte ifade edilen yerlerde "doğru bir gösteren" olarak değer kazandıkları gerçeği konfirme edilmemiştir[!]-ciddiye alınmaması gerekir ders amaçlıdır.
