bence yanlış olan bir istektir. almanya´daki - ben almanya´dayım- sağlık sigorta şirketlerinin peşinde koştukları bir yasa tasarisından bahsettiği için bu başlığa ayrıeten gıcığım !!! o adamlar da ; "sigaradan kansere yakalananın sağlık hizmetlerini biz ödemek istemiyoruz, adam kendisi ödesin (ki kanser tedavisi yarım milyon euro luk falan bi fatura çıkartır adama), ya da yatıp ölsün" diyorlar....
ama bu temayı dallandırıp budaklandırdığın zaman..."tadı güzel olsun" diye lahmacun´a koyduğun biberin tuzun miktarına bile burnunu sokan bir hukuksal sisteme geliyorsun sonuçta...ona bakarsan, istanbul şişli´de yaşayan adamın akciğerlerine erzurum yakınlarında dağ başında yaşayan adamın akciğerlerine girenden çok daha fazla karbon dioksit giriyor.... sigorta şirketi o zaman der ki " biz sadece dağ başında yaşayıpta kansere yakalananan adamın masraflarını ödeyelim"...yani bu tartışma göründüğünden daha uzundur....
ama yukarıdaki iddia yanlıştır...her sigara içen kanser olur diye bir veri yoktur, sigara içenlerin akciğer kanseri olma olasılığı yüksektir, ama her sigara içici adam akciğer kanseri olur, diye birşey yoktur. sen o adamın sağlık güvencesini iptal ettin mi, bütün istanbul´unkini iptal etmek zorunda kalırsın. çünkü taşıma araçlarının şehirlerin havalarına saldıkları zehirli gaz sigaradan daha fazladır. ya da en azından - ki bu bir şahsın nerede bulunduğuyla çok ilintilidir-sigara kadar zararlıdır.
sonuçta böyle bir iddia ciddiye alınamaz. alınacak olursa, oldukça kötü şeyler olur. mesela gece kamyonların şehirden geçişinin yasaklanması gerekir. bu da istanbul´u geç türkiye nin felç olması anlamına gelecektir.
türkiye, böyle şeyleri tartışırken bu türden önemli ayrıntıları gözönüne almakta mıdır?...bilinmez, ama "gözönüne alsa"...iyi olur
