elbette atatürk de eleştirilebilir, neden eleştirilmesin ki hem, sonuç da bir insandır ve onun da hataları ve aklının bazen yanlış çalıştığı yanları vardır, hatta atatürkçülük bile eleştirilmelidir, zira kendi içinde en ufak bir eleştiri yapmadan çağı yakalamak gibi bir durumdan bahsedemeyiz. ayrıca sadece atatürk değildir eleştiri konusu, içinde bulunduğumuz islam ve bugün ki yaşanan inançlar, allah ve tabular ve dogmaktik olan herşey eleştiri konusu olmalıdır. acaba, "eleştiri olmalıdır herşey özgürce irdelenmelidir diyen arakdaşalar", her konuyu da aynı tiztizlikle eleştirip, mukayese yapabiliyor mu? yoksa sadece belli konular üzerinde, tek taraflı bir eleştiri mi yapıyorlar? kısacası, evet, insanı ilgilendiren herşey altında kötülük yatmadan ve çirkef atılmadan irdelenip eleştirilmelidir, bu eleştirilen atatürk , islam ,inanç sistemleri ya da siyasi sistemler ne olursa olsun sonuç da insanı ilgilendiren konular olduğu için hepsi ama hepsi eleştirilmelidir, saygı çerçevesinde. yoksa, atilla yayla'nın yaptığı 2-3 başarısız kitap yazıp "aha bunlar eleştiridir" demek olmaz, hele ki "üzerime gelin hadi 10 kişi tartışalım" deyip de kaçmak hiç olmaz!
