tank paletlerinin altında, idam sehbalarında, tek tip insan yetiştirmek için kurulmuş eğitim kurumlarında yetişen/yetiştirilen insanların özgürlük, hak, hukuk, hürriyet gibi tarifleri ancak bu kadar doğru yapması beklenirdi. ne olacaktı ki? bu ortamın mahsulleri; demokrasi için demokrasi mi isteyecekti? veya özgürlük için özgürlük mü? istemedi, isteyemedi. özgürlük ısrarla bir grubun malı oldu, hürriyet ise kendini tank paletlerinin altına atmak istemeyen bazen samimi, bazen riyakar insanların.
kendilerine sanal bir hak tanındı bazılarının. çoğu görünmezlik zırhının arkasında olduğu için, mouse unu dilediği gibi gönlünce kullandı. bu sanal da olsa verilmiş bir hak!tı ona göre. meselenin eksilenen varlığın atatürk olmadığı yönü, hiç akıllara bile getirilmedi. ne de ola bazıları atatürk'ü temsil etme hakkını kendinde görüyordu. yazdığı herşeyin atatürk'ü anlattığını sanıyordu. hırsızlık yaptı, puştluk yaptı, yazarların mahrem olan haklarını elindeki imkanları kullanarak karıştırdı ama avatar olarak atatürk resmini kullanma hakkını kendinde gördü, yazı yazdı eksi aldı yine o resmini kullandığı varlığa mal etti hatasını.
bu başlık 45 karakter sıkıntısına takıldı kanaatimce, burada herşey açık değil. açık olması gereken birkaç şey var:
1. oylar atatürk'ün şahsına mı verilmiştir?
2. oylar atatürk'ü kendisi sanan yazara mı verilmiştir?
3. oylar entryde atatürk'ün istismar edilişine mi verilmiştir?
4. oylar atatürk'ün ismini bile ağzına alamayacak oluşunu, geçmişte yaptığı hareketlerle ispat eden yazara mı verilmiştir?
bunları tarif edecek şöyle 100- 150 karakter kullanılarak açılmış bir başlıkta daha detaylı incelenmeliydi.
