okumuş olmak; felsefeye, bilimsel düşünceye inanmaya yeterli olmuyor. başlığa bak bir hipoteze gerçek diyor. bir şeyi gerçek ilan ediyorsanız hangi bilimsel deneylerle, gözlemlere ve verilerle bu sonuca ulaştığınızı yazmalısınız. hem aydınız, şuyuz buyuz deyip kendini öveceksin hem bu özelliklerinin hiçbirini göstermeyeceksin. etiketin altın olsa da sadece bok olabileceğini ispatlıyor.
kendine aydın, çağdaş eğitimli diyenler dünya değerleriyle uyum sağlayamıyor ama muhafazakar, cahil gördükleri dünya ile uyumluysa demek ki okumak eşekliği götürmemiş. cahiller hangi değerlere sahipse okumadan dünya ile uyumlu olabilmiş.
bu tür başlıklar kendine alevi deyip aleviliği aşağılamaktan başka bir işe yaramıyor. bir çok alevi arkadaşımız var. aramızda hiç fark görmüyoruz. karşılıklı oturup her şeyi konuşabiliyoruz. biz de onlarda hoşgörülü, saygılı. ama onlardan da bizden de bazı cahiller çıkıp kendini üstün görüyor.
alevilik tanımı yapan aleviler hep şunları söyler;
"Hz.Ali'nin adaletinden ayrılmayan temelinde insan sevgisi bulunan her dine , mezhebe ser inanca saygı duyan ve hoşgörü ile bakan, dil, din, ırk, renk , farkı gözetmeyen eline diline sahip olma ilkelerini şart koşan bir inançtır. "
şimdi burda aleviyim, üstünüm diyenlerde bunlardan hangileri var ve gerçekten alevi mi? alevi olarak doğmuş olabilir ama inançlarını uygulamıyorsa ona alevi denmez, dinsiz denir. bunu bizlerden önce bir alevinin çıkıp yazmasını beklerdim. aleviliği bu hale getirenler aleviyim derken bir yandan da kendi inançlarının esaslarını red ediyorlar.
