justin mccarthyturkiye'ye cagrida bulundu ve ne yapip ne yapmamasi hususunda tavsiyelerini soyle siraladi:
1. arsivleri bir an once acin. butun dunyaya arsivlerinizin acik oldugunu soyluyorsunuz ki en turk dostu arastirmaci dahi, osmanli arsivlerini acilmak istenmedigi sonucuna variyor. uluslararasi arastirmacilar, bir seyler sakladiginiz izlenimine kapiliyorlar. kendi kendinize zarar veriyorsunuz.
2. ortak bir bilimsel inceleme komisyonu olusturun. her iki tarafin onem verdigi isimlerin katilmasini saglayin.
3. onemli ulkelerin kalburustu universitelerine on ayak olun. turkiye arastirma merkezleri kurun. buralara para harcayin.
4. anadolu'da hayatlarini kaybeden ermeni ve turkler icin ortak anit yapin. olmus insanlarin acilarini paylastiginizi dunyaya gosterin.
5. butun resmi aciklamalarinizda makale veya resmi bildirilerinizde ayni temayi isleyin. inandiginiz dogrulari tekrarlayin. bir ic savas yasanmis oldugunu, her iki tarafinda insanini keybettigini ve bundan dolayi uzuntu duydugunuzu acikca soyleyin. gerekirse, bunun icin ozur dileyin. bundan korkmayin.
ne yapilmamali,
1. agziniza 'tazminat' veya 'toprak isteme' kelimelerini almayin. bu konuda ozellikle resmi yetkililer tek kelime etmemelidirler. zira her defasinda, bunlarin olabilecegi, umidi artiyor. bu konuda ihtimalleri yukseltiyorsunuz.
2. hicbir sey olmamis gibi davranmayin. gercekte ermenilerin oldudulmedigi, sadece ermenilerin turkleri soykirima ugrattiklarini ileri surmeyin. inandirici olamazsiniz.
3. ermeni iddialari ile ilgili karar alan ulkelere asiri tepki gostermeyin. tehdit etmeyin. bu sekilde kendinizi giderek yanlizlastirirsiniz.
ermeni diasporasi ve dolayisiyla ermeni lobisi cok gucludur. bunun sebebi ise cok zor degildir. cunku ermenistan disinda hayat suren ermenilerin hali, vakti yerindedir. isleri, gucleri ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmektir. bu hedef ugruna kenetlenmisler. birlik ve beraberliklerini bu temel uzerine kurmuslar.
ulkemizin yurt disinda guclu bir lobi potansiyeli oldugu halde bunu kullanamamaktadir, bunun sebebi ise mefkuresizlik, hedefsizlikten baska bir sey degildir. turkiyeyi koruma konusunda yol gosterici hamleler yapilmamistir. bunun en buyuk nedeni ise devlet politikasi'nin var olmayisindandir. bugune kadar yahudi lobisinin cok buyuk yardimlari oldu bu soykirim iddiasi konusunda ama belli oldu ki yahudi lobisiyle bu is yurumeyecek. turkiye artik devlet politikasini belirlemeli ve ona gore hareket etmelidir.
-sahte belgelerden ornekler-
talat pasa'nin 'ermenileri hallediniz' telgrafi,
1. romdonje'nin sifreleme sistemi ile osmanli sifrelendirme sistemi arasinda hicbir baglanti yoktur. osmanli sifrelendirme sistemi son derece gelismis bir yazilimdi.
2. dil osmanli diline uyusmayan bozuk bir osmanlica kullanilmistir.
3. tarihler tutmamaktadir. ayni tarihlerde osmanli sifreleme sistemleri ve kendilerine gelen telgraflara bakildigin vakit bunlarin hicbiri buna uymamaktadir.
4. o donemde yazismalarda adi gecenlerin o donemde gorevde olmadiklari oratay cikacaktir.
bunlar gosteriyor ki bu sahte bir belgedir. sahte telgrafta imzasi olan abdulhalik bey halep valisi olarak gosteriliyor ki o zaman o halep valisi degildir. o donemde abdulhalik bey istanbuldadir. talat pasa bu telgraf yuzunden bir ermeni tarafindan oldurulmustur.
musa dagi,
bir franz werfel romanidir. hagop havatyan'a gore musa dagi olayi dogrudur. anne ve babasi kendini korumaya calisan toplumdandir. o musa daginda dogmustur. musa dagi antakya bolgesindedir. 5000'e yakin isyanci bu dagda toplanmistir. isyancilarda en iyi silahlar mevcuttu. bunlar sadece dogu anadoluyu ermeni yapmaya karar vermisler.
aslinda bu avusturyali yazar werfel'in isyan oykusunden baska bir sey degildir. musa daginda kan dokulmedigi ve isyancilarin ingiliz ve fransiz gemileriyle misir'a goturuldugu blge ve kayitlarda mevcut.
anlasiliyor ki bu da sahte bir belge. hatta belge bile degil. werfel bir yahudi idi ve o donemde avrupa nazi hakimiyeti altinda idi. roman'in karakterleri feigl'a gore; nazi = jon turkler, yahudi = ermeni.
kendi halkinin kaderi ile ermenileri bagdastirdilar. bu kendine gore olaganustu basari idi. diger taraftan bu turk halkina yapilmis buyuk bir haksizliktir.
henry morgenthau'in hatiralari,
henry morgentahau abd buyukelcisidir. 1913-1916 yillari arasinda osmanli'da gorev yapmistir. onun en yakin yardimcilari osmanli ermenileri idi. ayrica abd kaynaklarinin cogunlugu board misyonuna bagli protestan misyonerler idi. bu sahislar tum haberleri derleyip sunuyorlardi.
morgenthau kitabinda ermenilerin sistemli bir katliama maruz kaldigini anlatti. bunu kendisi ne gormus, nede yasamistir. o, ona aktarilani kendi hatirasi olarak kabul etmis ve dogru olup olmadigini sormadan kaleme almistir. tabi bu duzmece anilar altinda bir diplomat imzasi olunca degeri artiyor.
bu kitap abd'ye sunulan rapor degildir. bu kitap sonradan yazilmistir. zaten morgenthau'un kendisi bu olaylari yasamadigini belirtiyor. ingilizler abd'lilere sorar elinizde katliama dair rapor var mi diye diye, abd yetkilileri olmadigini belirtir.
kisacasi suphelerle dolu bir yazidir. bu adamin bas asistaninin ermeni oldugunuda belirtmek gerekir tabi. morgentahu'in istanbuldan hic cikmadigi, meslekten diplomat olmayip emlakci oldugu bir abd'li tarihci tarafindan ortaya cikarildi.
zaten sonra buyukelci olan sahisin raporu daha dogrudur.
-tablodan, resimden belgeler!-
ermeniler, unlu bir rus ressamin bir tablosunu, resmini bile belge olarak gosteriyorlar. resimde ust uste kuru kafalar resimlenmistir. bu nasil bir belge? bana kalirsa boyle buyuk bir iddia icin bir resim, bir tablo cok hafif ve sacma bir belge! bunlar fotograf degilki bir belge, kanit niteligi tasisin. oyle degil mi?
ermenilere gore, o donemin onemli gazetelerinde, ataturk'un bir roportaji yayinlanilmistir. ataturku guya bu roprtajda soykirimi kabul etmis.
emile hildebrandt adli bir isvicre'li turkiye'ye gelip ataturkle roportaj yaptigi soyleniyor. ataturk hatiralarinda boyle bir olaydan bahsetmiyor. ayrica ne isvicreden emile hildebrandt isimli kisi cikis yapmistir, nede turkiyeye boyle bir sahis giris yapmistir. kayitlarda bu isime rastlanilmamistir.
zaten o roportajin o onemli gazetede yazilirken not tutulan kagit vs. hic bulunamamistir. ermenilerde hakli olarak sunu soyluyor: 'madem ki bu roportaj sahte o zaman nasil onemli bir amerikan gazetesinde yer aliyor?'
evet, isvicre, amerika... sizde'de para...
-ataturk'un kopekli fotografi-
evet ermenilerin en matrak belge!si budur. ataturk'un bir fotografinda kopek yavrularida cikmistir. ermenilerse bu fotografa makyaj yapip, kopeklerin yerine, bagirsaklari cikmis bebek fotografi montajlamislar. ne diyelim, bunu yapanlarin zekasina hayran kadim. sakaci ermeni bunlar sakaci...
sonuc:
uzun bir entry ardindan sunu soylemek isterim ki bir cok ermeni vatandasimiz hayatini, tehcir organizasyonu sebebiyle, kaybetmistir. oldurulerek, hastaliktan, acliktan... katliamlar yapilmamis degildir lakin katliamlarin tek tarafli olmadiginida hepimiz biliyoruz. su apacik ortadir ki olu sayisida ermenilerin iddia ettigi kadar yoktur.
bizim kayiplarimizda yabana atilir cinsten degildir hani. hayir turk soykirimi yapildigini idiia eden tarihciler bile mevcut olduguna gore aksi dusunulemez.
turkiyenin artik lobisini guclendirmesinin vakti geldi, geciyor bile. yoksa olmayan birsey olmus gibi yutturacaklar...
kaynaklar: belgelerle turk tarihi dergisi, 2-3-12. hurriyet,
18 mayis 2001
24 nisan 2001
24 nisan 2002
25 nisan 2002
26 nisan 2002
27 nisan 2002
29 nisan 2002
9 ekim 2002
ornekleriyle soykirim, ozdemir ince.
dunu ve bugunu ile 1915 olaylari, 3-4-5-7.
ermeni konusunda yap ve yapmalar, mehmet ali birand
ermeni iddialarina tokat gibi yanit, tuncay yildirim-hasan ayci. sari gelin belgeseli.
