Geçenlerde tepemin tası atmış bir yazı yazmıştım hakaret edenlere de, Boşboş övenlere de tepki olarak. E haliyle tepki biraz büyük oldu silindi yazı.
Lakin akılsızlara şunu anlatmak lazım. bundan önce 10 kere yazmışımdır tekrar kısa başlıklar altında topluyorum.
1) iran diye bir devlet o zamanlar yoktu, iran coğrafya adıdır. Farsların kendi egemenlikleri 1925 yılına kadar olmadı, iran denilen ülke 1000 yıllık Türk yönetimindeki ülkedir, Yavuz'un karşısındaki devlet de Osmanlı gibi Türk devletidir, müslüman devletidir.
2) Evet Yavuz 40 bin tane şii'yi cezalandırıp öldürmüştür, bunu kendi iktidarının ve devletinin bekaası için yapmıştır, Yavuz bu cinayetleri işlemenin günahını üzerine almasa da Safevilere yenilse Safevilerin anadolu'yu ellerinde tutabileceğinin hiçbir garantisi yoktur, yani buralarda türk varlığını devam ettirebileceğinin, çünkü osmanlı gibi bir gelenekten malesef ki gelmemektedir. Ha tersi de olabilirdi bilemem. Benim şahsi görüşüm bu yönde değil aksini iddia edene
de büyük saygı duyarım lakin adam gibi iddia edecek, hatta çok büyük saygı duyarım, çünkü büyük ihtimal Türklüğün en ideal çıkarları için bunu iddia ediyordur, Ha mezhepçilik yapan veya da sırf osmanlı'ya pislik atma amacındaki dangalaklar da var o başka mesele.
3) Bununla beraber Sormak lazım Türkmenler neden yavuz'u değil de şahı seçti? Türkmen lan, Türkmen sizin dedeleriniz. benim değil sizin dedeleriniz. Ben türkmen değilim 1000 kere söylüyorum bunu böyle konular geçince. Neden Şahın yanında olup öldürüldü sizin dedeleriniz? Onlar bilmiyor muydu Yavuz gibi dünyanın gördüğü en güçlü devlet adamına itaat etmeyi?
Demek ki canlarını verecek yere kadar gelmelerine adamları koşullar zorladı. Sizin dedeleriniz düzenin doğru gitmediğini gördüğü için can verdi. Benim dedem değil sizin dedeleriniz.
Bu koşulları düşünmeden pervasızca Yavuz'un yaptıklarını türklük veya müslümanlık kimliği altında övmek kansız olmaktır, cahil olmaktır.
4) Şu unutulmamalıdır, Yavuz da Şah da iktidar mücadelesinde Arap kan davasını gütmüşlerdir, bu ikisinin en büyük utancıdır. Mezhepçilik yaparak Türk milletinin bugünkü bölünmüşlüğüne yol açmışlardır. Bu konuda ne yavuz tek başına suçludur ne de şah suçsuzdur. Bugün bu kan davasını güderek Şah şöyle iyiydi yavuz böyle iyiydi deyip karşındakini düşman ilan etmek de Mezhepçiliktir PKKlılıktan beter bölücülüktür.
5) Fetihlerine pislik atanlar ise, Türk moderniteye kadar fetih için yaşadı, Fetih etmeyen Türk yok olur, bu yavuz da olsa, timur da olsa, beyazıt da olsa fatih de olsa, çengiz kaan da olsa farketmez. Türk kültüründe fetihlere hakaret edecek adam soyunu sopunu kaybetmiş ne idüğü belirsizdir.
