bu konuda çok şey yazılabilir. fakat ülke daha o bilinçte aydın yetiştiremediğinden sadece aforoz edilmekle sonuçlanır. o yüzden siyasi davranmak gerekir. yani bir taş koyuyorsan onu kavga yaratarak koymak bir işe yaramaz.
atatürk'ün ve kemalizmin sosyalist bir anlayışı olduğu yanılgısı hep vardı. bu yüzden chp sol parti olduğunu söyledi, sözüm ona solcular kemalizmi savundu. hala da savunuyor. kemalizm jakoben cumhuriyetçiliktir. bunu uygulamak için rusya modeli "jakoben sosyalizm" uygulayıcısı devlet modelini seçmiş olması onun sosyalist olduğu yanılgısına yol açmıştır. şimdi gerçek solcular bu ayrımı darbelerle, yaşadıklarıyla çok iyi öğrendiklerinden kemalizme uzak durmaya başladılar. 1960 darbesi solculara kemalizmin sosyalizm olmadığını öğretmek için çok geçerli olsa da kabullenmek istemediler. bunu daha iyi göze batırmak için darbeciler mhp'yi kurdularsa da, geçip solcularla silah kullanmaya varacak ölçüde savaşsalar da solcular anlayamadı. 1980 darbesi sanırım çok iyi anlattı. sonraki süreçte de solcuları işine geldiğinde kullanan bir devlet yapısı vardı.
acaba anayasa mahkemesini chp mi kullanıyor, yoksa anayasa mahkemesi mi chp'yi kullanıyor.
şimdi aşırı sol bu ayrımı yapmayı becermeye başladı fakat hala kendilerini nasıl ifade edeceklerini bilmiyorlar.
kemalizm; chp ile sola mhp ile sağa kaymış durumda. ama kemalizm her ikisinin ortak değerleridir. kemalizm içinden solculuğu çıkaracaksın, sağcılardan da din ögesini çıkaracaksın al sana kemalizm.
kemalizm türk milliyetçiliği üzerine kurulmuş jakobenlerin yönetimidir. bu milliyetçiliği kurmak için sosyalistler gibi din ögelerini red etmesi, ırkları red etmesi sosyalist bir düzen kurmak için değildir. türk milliyetçiliğini her şeyin üzerinde tutmayı amaçlar. kemalist olmak için hangi ırktan geliyorsanız onu unutacaksınız, hangi dinden geliyorsanız onu unutacaksınız. kuzey kore modeli beyinleriniz yıkanmış ve tertemiz olmuş boşaltılmış bir kafaya istediklerini yazacaklar. amaç tek millet yaratmak.
özetle şunu söyleyebiliriz kemalizm ne sağ, ne sol ideolojidir. sol yönetim modelini benimsemiş sağdır. böyle karmaşık bir yapı da kimseden çokca destek göremeyeceği için herkes kendine göre bir kemalizm yorumu yapıyor. asıl olan "tek millet faşizmi" yaratmak için sosyalist rejimi kullanan bir yapı...
sosyalizm bir jakoben yapı ile kurulmuş olsa da günün birinde tüm dünyanın sosyalizmi benimseyeceği ve jakoben anlayışa gerek kalmayacağını savunur. fakat sosyalizm; tüm dünyaya propagandasını yapmayı beceremediğinden yıkılmıştır. belki de jakobenler yeri geldiğinde geri çekilmeyi bilemediler.
kemalizm ise aynı jakoben yapıyı sosyalizm gibi uygulayıp tüm milleti "sadece türk" yaptıktan sonra jakoben anlayışa gerek kalmayacağını savunur. sosyalizm gibi kemalizm de başarılı olamamıştır. değişen konjonktür insanlara zorla bir şey yaptırmanın karşısında olmuş ve başarılı olunmasını engellemiştir. konjonktür değişmese ve solcular kemalizmi sosyalizm sanıp rusya'ya yaklaşmasaydı türkiye çok partili döneme geçmek zorunda kalıp batı demokrasileri getirmek zorunda kalmazdı. kemalizmin yürütülebilmesi için en az iki kuşak daha rusya kadar tek partili düzende kalması gerekirdi. ama sonuçta ne olursa olsun insanlar eninde sonunda demokrasiyi öğrenip kemalizmden döneceklerdi.
