nazım'ın nikita sergeyeviç'e yalvardığı yazılar ve mektubu tanım veya yorum gerektirmez tabiki. meslek olarak kıyaslarsak birisi şair, diğeri ise türkolog ve akademik eserler vermiş bir eğitimci. şimdi iki kişiyi kıyaslarken aynı şeyler üzerinden kıyaslamak lazım. birinin özelini, oğluna bıraktığı vasiyet ile diğerinin şiirini kıyaslarsanız ben buna aptallık derim.
nazım hikmet'in polonya milliyetçiliği ve rus milliyetçiliği taşıdığı biliniyor. ama nedense insanlar bu durumu farklı gösterme çabasında. en azından nazım hikmet zamanında paşa paşa düşüncelerini söylemiş, her dediği düşüncenin de arkasında durmuş. şimdi kendini savunan aptallar gibi samimiyetsiz olmamış. ısrarla nazım'ı vatansever olarak tanıtmak, türk milletine aşık olarak tanıtmak o adama da dokunur gibime geliyor.
nihal atsız'ın türk milliyetçiliği tartışılamaz büyüklüktedir. türk diline katkısı da öyle, bilime katkısı da öyle. türk silahlı kuvetlerinin kuruluş tarihindeki eski hatayı tutun çoğu şeyi nihal atsız düzeltmiştir. ilk kaynak olarak okutulan 17 tane akademik eseri vardır. tarihi romanlar yazma bakımından dünya üzerinde eşsiz yeri olan yazarlardan da biridir. nazım hikmet ise, şairdir. ikisini kıyaslarsanız nihal atsız çok yönlülüğüyle bu durumda gerek akademik eserleriyle olsun gerek edebi eserleriyle olsun sıyrılır.
işin siyasi kısmı ise; birisinin kalbi bu topraklardadır, diğerinin kalbi de rusya'da, polonya'da, ıvırda zıvırda. kıyaslayacaksanız aynı konular üzerinden kıyaslamaya dikkat edin. sevdiğiniz insanları sırf hırslarınız yüzüne yüceltmek saçmalık. herkese hakkını vererek yüceltin, eleştirin.
