yer yer yukselen ve kullanicilari isyanlara surukleyen kalite meselesine demokratik bir cozum onerisidir.
ozetle, entrylerin yanina eklenecek bir "kalite" butonu ile kitlenin sozlugun kalitesini guclendirme yontemidir. bir de en tepeye "kalite modu" butonu eklenir, isteyen sozlugu kaliteli modda takip eder, isteyen normal modda. olay cozulur, kimse sikayet etmez.
elbette sorunlar olacaktir; en basta "hangi kriterlere gore kaliteli olduguna kim karar verecek?" hikayesi: neyin iyi neyin kotu olduguna kim karar veriyorsa ayni kisiler, yani kullanicilar. ancak bir farkla, kaliteli bolume yollanan entryler de belirlenmis kriterlere uygun degilse (mesela dil bilgisi veya sozluk formati, ve hatta belirlenmis bir takim ozel "kalite kriterleri -neyse artik-") gammazlama yontemi ile bildirilecek, kalite bolumunde yer almayacak, yazara aynen iade edilecek, ve sozkonusu yazi sadece her zamanki "normal" bolumde ve o bolumun kurallari icerisinde var olmaya devam edecek. eger yazar bu entrysinin kaliteli bolumde gorulmesini istiyorsa gerekli degisikligi yaparak (editleyerek) tekrar moderasyona iletecek. moderasyonda duzeltilmis haline bakarak entry'yi kalite platformunda canlandiracak. problem de bitmis olacak arkadaslar.
eger entrysi kalite bolumunden cikarilmis bir yazar entrysinin tekrar o bolume girmesini istemiyor, ya da umurunda degilse hic ugrasmaz, oldugu gibi birakir. yani bir entry, okuyucu, moderasyon ve yazarin kendisi tarafindan olusmus bir suzgec yontemi ile isbirligi ile gelistirilebilir bir hale gelir. kaliteyi onemseyen insanlar hem yazdiklari, hem de okuduklari konusunda daha hassas ve uretken olur.
durup isyan cikaracaginiza, oturun moderasyona iletilmek uzere bir "kalite kriterleri" semasi falan hazirlayin. mekanizmanin nasil calisacagina yonelik oneriler gelistirin. boyle yapildigi takdirde uludag'in kalite modlu bolumu sozlukler aleminde bir ornek teskil edebilir.
