(#8592930) nolu entryde konuya değinmiştik. herhangi bir fikir kanunen suç olabilir. fakat bu suçu suç yapan kanunlarımızda suç olması değildir. gelişmemiş toplumlarda fikir suçları gerçekten de olması gereken bir suç. gelişmişlik düzeyimizi bununla ölçebiliriz.
mesela sivas katliamında dine küfrederek, insanların inançlarıyla alenen dalga geçilerek tck 216 çiğnenmiştir. kanunen suç işlemişlerdir. devlet müdahale etmediği için halk kendisi cezayı kesmiştir. örnek biraz sert gelebilir ama fikir özgürlüğü nerde biter tartışması zor bir konu ve demokratik gelişmişlik düzeyimizle yakından ilintili.
gelişmiş toplumlarda ne kadar saçma, ne kadar aptalca olsa da görüşlere izin verilir ama bu görüşler gerçeğe dönüşüp gerçek bir suç fiili olmadıkça ceza almaz.
fikir özgürlüğü sonuna kadar kullanılabilecek gelişmiş bir toplum muyuz yoksa daha geri miyiz karar vermek lazım. muallak bir konu da karar vermek burda yapılacak tartışmalarla çözülemez. bir toplum için suç olmayan diğer toplum için suç olabilir veya bizim gibi gelişmekte olan ülkelerde bu konu belirsizlik içerir. mesela arabistan ve iran'da dine küfretmek idam cezası gerektirirken bizde 1-3 yıl hapis cezası alır. bazı eleştiriler atatürk'e hakaret diye suç görülürken zamanla sadece küfürler haline dönüştürülmüştür.
bu tartışmalar bir sorunu çözmez ama tartışmalar ile fikir özgürlüğümüz zamanla ilerleyecektir.
yani bu tür tartışmalar ancak sorunumuzun ne olduğunu anlamamıza yardım edecektir. sonuç beklemek yıllar alır. roma bir günde kurulmadı.
hep kendimize fikir özgürlüğü istemek yerine herkesin fikir özgürlüğünü savunmak lazımdır. sonuçta saçma bir fikri bile eleştirme hakkımız hepimize ait. onu görmek istemiyorum diye halı altına süpürmek gelişmiş demokrasilerde rastlanmaz. sorunların, fikirlerin marjinalleşmemesi için her fikir söylenir, taraftar bulursa bir partiye dönüşür. seçimlere girer oy alırsa kendini temsil etme hakkı bulur. bununla mahkeme ile, silahla baş edilmez. tabi başşkasını etkileyen bir suça dönüşmedikçe.
bu konu pkk için açılmış olduğuna göre ki pkk bir suç örgütüdür, pkklı ile pkk sempazitanlarını ayırmak gereklidir. pkklı olmak bir terör örgütünün şiddet kullanmasını desteklemek ve onun için fiiller işlemek iken sempati duymak onun bazı yaptıklarını doğru bulmaktır. yani suçun ancak fiiliyata geçmesi durumunda suç olması gelişmiş toplumlarda vardır. bizler ise dönüp dolaşıp aynı şeyi diyeceğiz ama yanımızdakiler bu prensibi bir türlü anlayamayacak.
basit bir örnekle açıklamaya çalışayım. pkk diyarbakır cezaevinde kürtlere eziyet edildiğini, kürtçe konuşulmasının yasak olduğu için anne babaların evlatlarıyla bile knuşamadıklarını söylüyor. ben aynı fikirde olursam pkklı mıyım? tabi ki değil. ama bunu ayırt edebilecek insanların olması gerek.
