yorumu tam tutturamamis bir soylemdir: hicbir din bu dunyada insan yakin demez (baska oldurme metodlari soyleyebilir, o ayri), yakma isini oteki tarafa havale eden dinler vardir, bu da dogru. ancak dinler insani insana yaktiracak kadar insani insanliktan cikarabilir.
hristiyanlik ta "insanlari yakin" dememis olmasina ragmen, bu din vaktinde insanlari diri diri yanmaya mahkum eden engizisyon mahkemeleri olusturmustur. demek ki, insanlari yakan bir din kendisinin hala "baris dini" oldugunu, yakilanlarin da zaten "barisi korumak adina" yakildigini iddia edebilir.
farkedilmesi gereken "can alici" (kelimenin tam anlamiyla) nokta sudur: dini inanc bir insana birbiriyle cok tezat gorulen eylemleri normalmis gibi gosterebilir. bir dini tehlikeli yapan kutsal kitaplarinda ne soylendigi degil, insanlarin soylenen herseyi "kutsal" olarak gorup kendinden gecebilmesi, en inanilmaz zannedilen hadiselere bile gozlerini kirpmadan imza atabilmesidir.