türbanı eğitime sokmak değil, "türbanlıyı da eğitime dahil etmek" içindir. "pozitif bilimlere inanmayan insan" tabiri de saçmadır, çünkü bilim bir "inanç" değildir. (bakmayınız: scientology) inansanız da inanmasanızda bilim verilerini toplar, işler , gözler ve ispatlar. kalkıp da "suyun bu gemiyi kaldıracağına inanmıyorum ben" demek gibidir "bilime inanmamak".
kız olsam muhtemelen takmazdım türban ve ne annem, ne kız arkadaşım türbanlı ama bu sadece bizi bağlar. (bu müslüman olmadığımız anlamına da gelmiyor) her türlü insanın (alelade komünizm propagandası yapıp "bu davranışı rejime aykırı bulunmayanların" , okulda "terör propagandası" yapanların bile ) eğitim hakkı varken, sırf bir şeye inandığı için (ki inandığı şeyde o var mı yok mu diye sorgulama hakkına da sahip değiliz.) bu hakkın kişinin elinden alınması insaflı değil bence.
Bir de türbana "siyasi simge" tanımlaması ve bu tanımlamadan ötürü bu kişilerin eğitim görememesi gariptir. Zira bu durumda eğer A partisinin sempatizanı olanlar türban takıyorlarsa ve siz bu yüzden onları okula almıyorsanız, A partisi sempatizanı olmayanları okula alıyorsunuz demektir ki, bu düpedüz ayrımcılıktır. Türbanın siyasi simge olup olmaması tartışmasını geçtim, "bir insanın siyasi görüşünden dolayı okula alınmaması" kadar saçma bir uygulama düşünemiyorum. çünkü o zaman şu soruyu sormalıyız: hangi siyasi görüşte olanları okula almalıyız?
şimdi sen bunu oku ve tahmin et bakalım ben "neci"yim... çünkü illa "bişey"ci olmalıyım sana göre. "benim görüşümden birilerinin olmaması " seçeneği hiç olmadı zaten senin için. peki senin bana koyduğun sınıflandırma umurumda mı sence? kendini yorma diye soruyorum sadece.
