sayın bilim insanı, muazzez ilmiye çığ'ın yazdıklarının -ahmet hakan'ın yalancısıyım. kendim görmedim- "saçma" olduğu su götürmez bir gerçektir.
kağıt üstünde doğru. madem imam nikahı olmadan seks haram. sekste islamiyette, uygun bir şekilde yapılıyorsa mübah. o zaman sayın muazzez ilmiye çığ'ın dediklerinde bir problem yok. kağıt üstünde doğru.
ancak, böyle bir düşünce hangi mantığa sığdırılabilir anlamak mümkün değil. kendisi 92 yaşında olabilir. ve onu böyle bir yazıdan ötürü yargılamak, bunu büyük puntolarla haber yapmakta ayrı bir "denyoluk"tur.
ama camide seks? binlerce yıl önce yaşamış bir toplumun, dini inancını şimdiki zamanla paralel olarak yorumlamak ta -bazı köşe yazarları gibi- ayrı bir "denyoluk"
hele hele bu olayı akp'ye indirgemek en büyük "denyoluk".
yani ne bekleniyor? "ya kadıncağız 92 yaşında. yargılamayalım bari" denmesi mi bekleniyor? nerde o çok sevilen demokrasi?
yasalardaki boşluğun cezasını camilere kesmekte ayrı bir "denyoluk".
"demokrasi istediğim zaman inebileceğim bir trendir" diyen birinin başında olduğu bir hükümete topu atmak "denyoluk"tan da öte.
sonuç olarak, sayın muazzez ilmiye çığ'ın yazdıkları, onu savcılğa şikayet eden insanın yaptıkları, olayı tam anlamdan bilmeden bir taraflarından sallayan köşe yazarlarının yapıkları tam bir denyoluk. keşke hiç böyle şeyler yazılmasaymış.
