92 yaşındaki kadın neden yargılanıyor

entry7 galeri
    1.
  1. ahmet hakan a ait düşündüren yazı...

    92 yaşındaki bir bilim kadınının bugün duruşması var...

    Dünyaca ünlü Sümerolog Muazzez ilmiye Çığ yargılanacak.

    Peki neden yargılanacak Muazzez ilmiye Çığ?

    Bu konuda şu ana kadar en az 30 köşe yazısı, yüze yakın haber okudum.

    Hepsinde "yargılanma gerekçesi" olarak şu gösteriliyor:

    "Muazzez ilmiye Çığ bilimsel bir kitap yazmış.

    Kitabında;Kadınların başını örtme geleneğinin, Sümer tapınaklarında genel kadınlık yapan Sümer rahibelerine dayandığını öne sürmüş.

    Yani...

    Başörtüsü Sümerlerde mabet fahişeleri tarafından kullanılırdı iddiasını ortaya atmış...

    Bunun üzerine...

    izmirli bir avukat mahkemeye başvurmuş.

    Mahkeme de, 92 yaşındaki bilim kadınını yaptığı bu saptama nedeniyle yargılamaya karar vermiş."

    Can Dündar ından Zülfü Livaneli sine birçok yazarın iddiası bu...

    Büyük puntolarla atılan manşetlerin altındaki haberlerde bu yazılıyor.

    Deniliyor ki:

    "Ayıp değil mi? 92 yaşındaki bir bilim kadınını, sırf bilimsel bir saptama yaptı diye yargılamak yakışık alır mı?"

    Oysa...

    Gerçek hiç de böyle değil...

    Hem o haberler gerçeği bildirmiyor, hem de koca koca yazarlarımız bir yalanın peşine takılmış gidiyorlar.

    ***

    işin doğrusu şudur.

    Muazzez ilmiye Çığ, "Vatandaşlık Tepkilerim" adlı bir kitap yazmıştır.

    Bu kitap, Doğu Perinçek ve arkadaşlarının kitaplarını yayımlamakla ünlü Kaynak Yayınları tarafından yayımlanmıştır.

    Çığ, kitabında şu cümlelere yer vermiştir:

    "Madem ki dinimizde imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş... O zaman gizli yerlerde değil, eski mabetlerde olduğu gibi, camilerde birer aşk odası konsun. isteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın. Böylece hem camiye gelir olur, hem de imam para kazanır. Canı seks isteyen kadınlar ve erkekler orada imam nikahı ile kendilerine göre veya şeriata göre yasal seks yaparlar."

    Gördüğünüz gibi...

    Ortada ne "bilimsel bir saptama" var; ne de "Beş bin yıl öncesinden bir bilgi" veriliyor.

    Yapılan şu:

    Milyonlarca insanın kutsal saydığı mabetler hakkında, hiç de yakışık kaçmayan imalarda bulunuluyor.

    Yani...

    Muazzez ilmiye Çığ, bilimsel bir saptama falan yapmamış; "çok kaba", "çok sorumsuz", "çok incitici" ve "çok ölçüsüz" bir yazı kaleme almıştır.

    Yargılanma gerekçesi budur.

    ***

    Yaşa hürmetimiz tamdır.

    Hele "92 yıllık bir ömür" karşısında şapkamızı çıkarırız.

    Dünya çapında bilimsel çalışmalar, bizde sadece saygı uyandırır ve önümüzü ilikleriz.

    Düşünce özgürlüğü denilince ise akan suları durdururuz.

    Değil "92 yaşındaki dünyaca ünlü bir bilim kadını"nın düşüncelerinden dolayı yargılanmasını...

    Düşünce suçundan yargılanan can düşmanımız bile olsa, ne dediğine falan bakmadan, yeri göğü inletiriz.

    Ancak...

    Lütfen elinizi vicdanınıza koyun...

    "Camilerin genelev gibi işletilmesi"ni önermenin ve din adamlarını benim burada yazamayacağım şekilde aşağılamanın "düşünce" ile ne ilgisi var!

    Eğer bu "düşünce" ise...

    Söyler misiniz:

    Bundan çok daha hafifini söyleyen Papa ya neden veryansın ettik?

    Demem o ki:

    Madem düşünce özgürlüğü konusunda ne yaşa bakıyoruz, ne bilimsel kariyere!

    O halde aynı şeyi "inanca saygı" konusunda da yapalım.

    Yani...

    Kutsala saygısızlık yapanın...

    Ne yaşına bakalım, ne de bilimsel kariyerine...

    Böylece "Düşünce özgürlüğü" konusunda bülbül gibi şakırken, "inanca saygısızlık" karşısında dut yemiş bülbüle dönmeyelim.

    Hadi diyelim ki, yufka yürekliyiz ya da fazla demokratız ve bu nedenle Muazzez Hanım’ın yargılanmasına karşı çıktık...

    Bari en azından "Muazzez hanım çok ayıp etmişsiniz çok" diyebilelim de "camiyi geneleve benzetmenin" en azından böyle bir bedeli olsun...

    Ne dersiniz, çok şey mi istiyorum?
    9 ...