tayyip yine politika nasil yapilir gosterdi aslinda. simdi bu memlekette izafiyet teorisi nedir bilen kac kisi var? yurt partisi'ne oy verenler kadar ya var ya yok. peki izafiyet teorisinin cok bombastik bir sey oldugu ve einstein'in bir dahi oldugunu bilmeyen birisi var mi? yok. tayyip bunu soyleyince izafiyet teorisinden haberi olmayan halkin buyuk kesimini mest ediyor. bak diyor ben hem izafiyet teorisi nedir biliyorum, hem de bu izafiyet teorisi bile baykal'in yaptigi seyleri, hatta donekligi demeye getiriyor aciklamaya yetmez.
tamam bu politikacilik eyvallah. simdi baykal'in verdigi cevaba bakalim. bu aralar populer bi laf oldu, baykali ve siyasi uslubunu elestirdigin zaman "muhalefete muhalefet yaparak neyi degistireceksin arkadas?" diye cemkiren enteller dogdu. ama bak ben anlaticam simdi sana neden yanlis yapiyor baykal. tayyibin bu lafina cevabi baykal'in
"basbakan'in bunu soyleyerek yaptigi espriyi anlamak izafiyet teorisini anlamaktan daha zor..."
evet dogru soyluyor aslinda, yani tayyibin soyledigi seyin izafiyet teorisinin t'siyle alakasi yok, ancak izafiyetten anlamayanlarin anlayacagi (!) daha dogrusu "inanacagi" bir laf atiyor ortaya. peki baykal bu cevabi verince bunun bu lafa verilmesi gereken cevap oldugunu kac kisi dusunur bu ulkede? evet bildiniz yine yurt partisi'ne oy verenler kadar bi kitle en fazla.
peki soyle bir sey soyleseydi baykal:
"bizi izafiyet teorisinin bile aciklayamayacagi kadar zikzak yapmakla suclayanlarin, gomlek** degistirir gibi ideoloji degistirenler olmasi, insanligin dusunmus oldugu hic bir teoriyle aciklanamaycak bir yuzsuzluktur"
deseydi mesela? daha hos olmaz miydi... olmuyor baykal olmuyor.
