bazı güruhlarca ilk yarısında hakemin fb aleyhinde kararları olduğu savunulan müsabaka. olayın penaltının verilmemesinden, bilicanın atılmamasından daha öte olduğunu anlamayan bu güruh için şöyle anlatsak birşey değişir mi diye soruyor insan kendine:
ilk yarı ile ikinci yarıyı kıyaslayan ve bununla kalmayıp bütün maçın yönetiminin en basit ve net özeti olan iki pozisyon var aslında:
ilk yarı bobo kaptırdığı toptan sonra emreyi çekiyor. sarı kart. (bence doğru karar)
ikinci yarı guiza ibrahim toramana aynı hareketi yapıyor. sadece faul. (...)
bu iki pozisyonda da hakemin görememesi vb gibi yorum gerektiren bir durum yok. hareketler neredeyse birbirinin kopyası. sadece faul yapılan oyuncuların düşüş şekli farklı. ha pardon bi de formaları!!!
bi de basit bir soru:
ernst ün emreye yaptığı faulu alex telloya yapsaydı mesela, -!!!dikkatinizi çekerim!!! rengini sormuyorum- kart çıkar mıydı?
durum hakemin hata yapması değil hakemin kasıtlı olarak yanlı davranması. standartlarını her iki takıma eşit uygulamaması.
beşiktaş kazanmayı hakedecek futbol oynamadı ki, hakemden önce kendi oyunlarına baksınlar diyen güruh var bi de. futbolun kötü oynayarak da kazanılabilen bir oyun olduğunu unuttular galiba. fenerbahçenin tüm maçlarda harkulade futbol oynayarak kazandığını sanıyor da olabilirler. ama fena halde yanılıyorlar. beşiktaşın kötü futbolu kendi iç sorunudur. camia oynanan futboldan ne kadar mutsuz olsa da kendi iç meselesidir. dışarıdan gelen bu haksızlıklara tepki gösterirken iç sorunlarımızdan bahsetmememiz gayet normaldir.
ne yani!! hakem iyiki vermedi o penaltıyı, bilicayı da atsa allah korusun oyun olarak haketmediğimiz bi maçı kazanırdık, hoş olmazdı mı diyelim.
