turkiye'de bakire olmayan, daha dogrusu gerdek gecesi vajinasindan kan gelmeyen bir kadinla evlenirseniz ve "ben bilmiyordum" derseniz, kadin bakire olduguna, ilk birlesmede vajinasindan kan gelmemesinin sebebinin fizyolojik bir sey olduguna dair doktor raporu getirse bile "evlilik iptali" (bosanma davasi degil bak, evlilik iptali davasi... nafaka yok bisey yok, krallar gibi) davasi acip davayi kazanabilirsiniz. emsali suradadir:
neymis demek ki? turkiye'nin devlet politikasi(!) evlenen kadinin evlilikten once vucuduna ilskin tasarruflarini ya da fizyolojik sorunlarini bosanma gerekcesi olarak kullanip kadini magdur edebilmekmis.
ama en boktani da sozlugun cogunlugunu da olusturan ortalama vatandasin, hukukun boyle keyfe keder yorumlanmasindan kaynaklanan hukuk garabetlerinin akp'nin getirecegi anayasa ve yasa degisiklikleriyle ortadan kalkacagini zannetmesi, bu kadar basit iluzyonlari hic dusunmeden yutmasi. festivalde eglenen gencleri gorup "genclerimizin haline cok uzuldum" diyen basbakanin getirecegi onerinin bu tarz yobaz uygulama ve hukuk kararlarini kaldirmayi amacladigi gibi bir fikre inanan 20 milyon secmen. hey yavrum hey.
