8 nisan 2010 daki ters cephe programında, ümit özdağ türköne nin 2007 den itibaren yazdığı yazılardan ve makalelerden bir derleme yaparak, henüz ergenekon diye bir çete söz konusu değilken, yazılarında ergenekon ismini kullandığına işaret etmiş ve ayrıca askerde cuntacılık olabileceği gibi eğer ki varsa, bunların sivil mahkemelerde yargılanmasının da gerektiğini yazdığını ifade etmiş ve dolaylı yoldan, mümtazer türköene'yle, ak parti hükümetinin iş birliği içinde olduğunu, ak partinin ergenekon sürecinde aktif rol aldığını kasdetmiştir.
canlı yayına bağlanan mümtazer önce rasim ozan kütahyalı'ya, 'mümtazer hocam sanki bir kesimi temsil ediyormuş gibi konuşulmasının yanlış olduğunu' söylediği için teşekkür ederek hakkını teslim ederek, kadim dostum dediği ümit özdağ'a da cevap olarak,
'' ergenekon'u ben keşfetmedim. sadece bir öngörü idi. ümit özdağ'ın sözlerini iltifat olarak alıyorum. atabeyler çetesi ortaya çıktığı zaman da yazmıştım neden atabey ismini seçtiklerini, kanımca ergenekon esintisi estiğinde de konuyu ele aldım. isim babası değilim. ak partiyle iş birliği konusu gibi bir olay söz konusu olsaydı bu, ak parti vekillerin sorunları olurdu. yazdıklarımdan ben sorumluyum ve her zaman arkasındayım! '' olmuştur.
seviye farkını ortaya koymuştur. o zamana kadar sakinleşemeyen ümit zileli dahi edeple dinlemiştir.
benim anlamadığım; ümit özdağ ve mümtaz er türköne sık sık olmasa da bir araya gelen insanlar mış. nitekim her ikisi de birbirlerini öven sözler sarf etti programda,
dostum dediler. fakat ümit özdağ, ak partiyi ve hükümet yanlısı medyayı kötülemek için, 'işte birinin yazdığını öteki uyguluyor' imajı vermek için, aramasa cevap hakkı bulunmayan bir dostunu neden zor duruma düşürdü?
