yargılama yetkisi olmayan kurum. buna rağmen açılan davalarda verilen kararları beğenmediği anda hiçbir ön araştırmaya gerek duymayıp kararlar alabiliyor. basite indirgeyip anlatalım. ösym misali memleketin hakim ve yargıçlarını yerleştirme görevi var. üniversiteler bir öğrencinin durumuna göre okuldan atabilir. fakat ösym tekrar devreye girip bu öğrenciyi buraya yanlış göndermişiz deyip yetki gasspı yapıyor. hemde öğrencinin yaptığı hata ile hiçbir bilgisi olmamasına rağmen. kararlarına başkanı olan adalet bakanı ve müsteşarı karşı çıksa bile oy çoğunluğu hakimlerin elinde. istediklerini ali kıran baş kesen hesabı uçuruyorlar. adalet bakanının ve müsteşarının bir atama kurumunun içinde olmasını yargıya müdahale olarak görüyorlar. ama bir atama makamını yargı makamı gibi kullanmaya kalkarsanız haklı görünür. pekala hsyk hakim ve savcılar üzerine sonsuz güç var gibi kullanırken, memleketin tüm savcılarının 3-5 kişinin elinde oyuncak olması yargıya müdahale değil mi? bağımsız yargıdan anlaşılan bağımsız hsyk anlayışı mı? madem bağımsız değil, alacağı kararlara adalet bakanı ve müsteşarı karşı olduğu durumlarda nasıl oluyor da yine istediğini yapabiliyor?
