emre kongar'ın 12 ekim 2006 tarihli ntv'de yayınlanan barlas- kongar tartışma programında konuyla ilgili genel görüşleri sarsıcıdır.. orhan pamuk'un iyi bir yazar olmasından öte, iyi bir yazar olamamasına değinmiştir. ilk yazdığı romanı "cevdet bey ve oğulları" ' nın en beğendiği romanı olduğunu, daha sonraki romanların bu kadar başarılı olmadığını, belki "benim adım kırmızı" nın biraz daha yaklaşabileceğini söylemiştir. *
özellikle "kar" romanını fazlasıyla şematik ve içerik olarak yanlış bulduğunu, anlatmak istediği olguyu da yanlış anlattığını belirtmiştir. ayrıca türkçeyi kullanmayı bilmediğini, örneğin: "kapının kulbu" diye tasvir edlilen objenin aslında "kapının tokmağı yada kolu" şeklinde tasvir etmesi gerektiğini söylemiştir.
politik görüşlerine geldiğinde; kongar, pamuk'un bilmediği bir konu hakkında konuşmasını talihsizlik olarak yorumlamıştır. neden böyle birşeye ihtiyaç duydu sorusunda ise, pamuk'un, nobel ödülü konusunda: "batı benim önümde duruyor, yolumu kesiyor, bunu muhakkak aşmam gerekli" dediğini belirtmiş ve susmuştur.
benzer açıklama kürşat başar'dan da gelmiş ve "maksadına ulaştı" şeklinde bir açıklama yapmıştır. http://www.sabah.com.tr/gun141.html
çoğu edebiyatçı, ödüle sevinmiş ve ödülü türk edebiyatına mal etmiştir; ancak pamuk'un ödül uğruna yaptığı açıklamaların farkında olan yazarlar ise çok fanatik olmamakla birlikte pamuk'u eleştirmiş ve bu konudaki görüşlerini beyan etmişlerdir.
