abdülhamid hakkında bilinen 10 yanlış teziyle ortalarda dolanan fanboy mustafa armağan a cevabımdır, en az kendisi kadar tarihçi olduğumdan cevap vermekte hiç sakınca görmemekteyim.
1) evet kızıl sultan değildi, ama ulu hakan da değildi. ama tutup aslında mithat paşa ile damat ibrahim paşa nın ölümlerinden haberi yoktu filan diyenlere işkembe çorbası içmelerini öneririm.
ittihatçılar da toplu kıyım yapmıştır ama inkar ettikleri birkaç gazeteci cinayeti haricinde görülmemiştir, şimdi bana taif te zindancının canı sıkılmış paşalardan korkmuş ikisini de boğmuş deme gözünü seveyim mustafacım. topal osman bahsi açılınca nasıl ki başlarsın konuşmaya burada da aynı durum söz konusu biliyorsun.
2) bence meşrutiyete düşman bile değildi, zira ne olduğunu bilmediği bir kavrama karşı düşmanlık beslediği söylenemez, bilmediği için korktuğunu söylemek daha doğru olacaktır. iyi bir eğitim almayışının sonuçlarıdır bunlar elbette. 93 harbinin sorumluluğunu meclis e yüklemesi ayrı vaka, derli toplu sayılabilecek orduyu saraydan idare edip birkaç haftada ruslar ı bile şaşırtan bir hızla istanbul da ağırlayan da kendidir.
doğuda gazi ahmet muhtar paşa nın durdurduğu rusların* batıda yeşilköy e gelmelerindeki en büyük pay sahibidir kendisi.
4) denizciliğe düşman olmak yerine ingilizlerden öcü gibi korkuyordu demek daha mantıklıdır. yine de hasan rami paşanın eleştirileri çok abartılı olsa da 30 senedir haliç te demirli gemilerde tavuk beslenmesi gariptir, bunu da kabul etmek gerekir.
3 ve 5 ) dönemindeki eğitim hamlesi ikinci mahmud tan beridir süregelen bir aksiyondur, uyguladığı sansür sebebiyle de bir halta yaramamıştır. aydınlanmış kişilerin büyük kısmı yurtdışına iltica ederek eğitimlerini tamamlamıştır, zira memlekette yabancı kaynak kalmamıştır sansürden.
nasıl keyfi sansür yok mustafa kardeşim? sakal demek yasak jilet demek yasak, diyalektiğini yiyim nerde bunun mantığı? sadrazam öğle arasında katip bürosuna gizlenip kaçırabildiği yabancı gazetelerden okumaya çalışacak ve orada keyfi sansür yok denecek, enteresan!
iyi olan hiçbirşeye karşı değilse elektrik niye yok, otomobil neden yok?
6) herkesin birbirini jurnallediği bir ortam, herkes kıl olduğunu içeri aldıracak, ajanları ve yarattıkları kuşku ortamını geçtim resmi görevi olmayanların günde 4000 civarı jurnal verdikleri, bilmemne paşanın perdeleri kapalı diye isyancı olarak fişlendiği zamanlar yaşanacak ve diyeceksin ki bu harika bir bilgi ağıydı. ne bilgi ağı lan doğru düzgün işlese başta o suikastler olmazdı. gerçi zaten o hafiye teşkilatının tek amacı da meşrutiyeti ve saray baskınlarını engelllemekti.
7) ben senin gibi kelime oyunları yapmayı düşünmüyorum.
8) doğru, olmamıştır.
9) hamidiye alayları kuruldukları andan itibaren yağma, talan, haraç, kendi aralarında ve aşiretleri arasında vuruşma, ermenileri katletme ve katletmediklerine de silah satma gibi eylemlerde bulunmaktan başka dünya harbinin başlamasıyla kendiliklerinden dağılmışlardır.
10) sevgili mustafa, korkaklık lafını çok yanlış algılamışsın. döneminde savaşmadan toprak kaybedilen ilk hükümdar abdülhamid dir muhtemelen. tunus u fransızlara peşkeş çektiği bilinen bir gerçek, kaybedilen yerleri altalta yazmak gereksiz olduğundan burada kapatıcam.
1897 yunan harbinde savaşı kazanıp toprak kaybetmesiyse apayrı bir muammadır. hani dünyadaki 100 gram aklın 90 gramına sahip bir diplomasi ustası ya o bakımdan... bırakın efem böyle rivayetleri, ne zaman kime etmiş bismarck bu lafı.
son olarak rotschild kolonileri de kimin zamanında kurulmuş bir düşünmek lazım gelir.
köhnemiş abdülhamid paşaları ve kokuşmuş devlet düzenine, yarı fiyatına kırdırılamayan maaşlara filan hiç girmiyorum, zira kızmasın bizim über-tarihçi mustafa, gelecek bölümde de onlara geçeriz.
