evrensel hukuk normlarını değil demokratik seçimlerin söz konusu bile olmadığı bir tek parti iktidarının hukuk düzenini savunmakta olduğu izlenimi veren eski savcı. benim gözümde osman can ile yaptığı tartışmada demokrasi noktasında sınıfta kalmıştır. uluslarası hukuk bilgisiyle de sınıfta kalmıştır. 27 mayıs darbesini savunma yoluyla darbeci zihniyetini ortaya koymuştur. weimar anayasasını ve hitler'i iktidara taşıyan şartları doğru dürüst bilmemektedir. yargının siyasallaşmasından değil kendisinin de mensubu olduğu belli bir siyasal idelojiye sahip olmamasından rahatsızlık duyduğu aşikardır. yine aynı tartışmada hukuk üzerine bir fikir ileri sürme yerine "sen yoksa Atatürk'ü mü eleştiriyorsun" şeklinde ucuz demagoji yapmaya kalkması tüm bu eksikliklerinin tuzu biberidir. meclisin anayasayı değiştiremeyeceğini söyleyen 367 sabih olarak bilindiğinden * aslında bunlara da pek şaşırmamak lazımdır. *
