atatürk'ü dersim'e indirgeyenlerle aynı tavırda bulunanlardır..
bir ömür , onlarca sene , onlarca muharebe , binlerce kitap , değişen dinamikler , birinci dünya savaşı , binlerce söz..
atatürk hata yapmıştır..kime göre neye göre ? hepimize göre..bana göre içki içmesi hatadır , sana göre dersim'de hatalıdır , osman'a göre tüm hayatı baştan sonra hatadır..hataları vardır elbet neticede..tek konuda hta yaptığı iddia edilemez : kendini putlaştırma konusunda..açıkça ben put değilim , tanrı değilim , tapmayın tapınmayın demiştir..buna rağmen , onu putlaştıranlar elbette ki vardır var olacaktır..zayıf güçlü karakterler , ya da zor koşullardaki insanlar kendilerinden daha yüce bi varlığıa tapınma ihtiyacı hissederler..hadi atatürk'ü putlaştırmayalım lafını anlarım..çok klişe bayık bi istek ama anlarım..
peki ya atatürk'ü dinin , kürtlerin ve hümanizmin karşısında gösterip de şeytan ilan edenler ? atatürk'ü dersim'e istiklal mahkemeleriyle yargılayanlar ? bilim milim denerek , atatürk konusunda belli bi kesmi akılcılığa davet edenlere , ben de bilimsel bi deneyin uygulanma koşularını hatırlamaya davet ediyorum..
miller deneyi , mevcut atmosfer gazıyla yapılmadı..çünkü canlığın başlangıcındaki atmosfer , şu anki atmosferle aynı değildi..o zamanın koşulları mümkün mertebe taklit edildi..
tarihle yargılamak için tarihi bilmek gerekir..tarihi bilmek ise , ancak orda olmuş olmakla bilinebilir ve koca tarih maalesef aminoasit sentezi koşulları kadar kolay imite edilmez..geri kalanı kişisel yorumdır..bi kaç veri üstüne hikaye yazmaktır..
bu bakımdan , atatürk'ü süpermen sanmak , sanan kişinin kişisel yorumudur ve onun süpermen olduğunu kantılamaz doğru ama atatürk'ü kürt düşman ya da dersim katliamı suçlusu ilan etmek de bi o kadar kişisel bi yorumdur..kanıtlanamaz..
