atatürk'ü eleştirmek (mantıklı çerçevelerde) kimsenin suçlanacağı bir durum değildir. fakat burada yapılan kulaktan dolma bilgilerle sırf farklı olmak için, ya da çocukluktan beri şeriat ve benzeri ıvır zıvırlarla kafası doldurulduğu için atatürk ü eleştiren ahmaklardır. suçlayabildikleri tek şey de atatürk'ün onlara göre dinsiz olmasıdır. bu konuda yorum yapmak ise eleştirmek değil saçmalamaktır. din gibi kimin nereye bağlı olduğunu bilemeyceğimiz konuda eleştiri yapmak yanlıştır diye düşünüyorum. bir de işin dinsiz olsa ne olmasa ne kısmı var ki, zaten tartışmaların ne kadar mantıksız olduğunu gösteriyor. yani atatürk, islam profesörü ve mükemmel bir müslüman olsa da, ateizm dünyasının önde gideni de olsa bakılması gereken durum onun yaptıklarıdır ve yaptıklarını şu an 70 milyon bir araya gelip yapamıyorsa(hatta bir araya gelemiyorsa) saygınlığını nasıl kazandığını görebiliriz.
işin yazar kısmına gelecek olursak, bak kardeşim ne güzel kendinde demişsin, evet her nesilden var diye ve evet popülasyonun oluşturduğu oranlar yüzünden 6.nesilde biraz fazla olması da doğrudur da, sürekli altıncı nesile bok atma çabasından biraz da kurtulalım de mi?, burada benden en fazla 5 nesil öndesin diye yeni gelen herkese bir düşmanlık beslemenin bir alemi yok de mi?
