dogmatikliğin kralını yaparken kemalizmi veya başka bir deyişle atatürkçü düşünceyi dogmatik olmakla, geçmişte kalmakla suçlamıştır. bunun zaten mantıklı yanı yoktur.
ancak bu kemalizmi dogmatik olduğunu veya olmadığını bize ispatlamaz. buna rağmen biraz araştıracak olursak atatürkçü düşünceyi ülkeyi ileri götürebilecek bir düşünceler bütünü olarak kabul edenlerin "sümerbankı kuralım, hilafeti kaldıralım, şeyh sait'in üzerine yürüyelim" demediklerini de biliyoruz. öyleyse nedir bu kemalizmin dogmatik olmakla eleştirildiği nokta? böyle bir nokta yoktur. kemalizmin 6 temeline, ki bunlar atatürk ilkeleridir, baktığımız zaman hala modern dünyada, modern bir ülkenin taşıması gereken özellikleri bulundurduğunu söylememiz yanlış olmaz. zaten kemalizmin 1920lerde kaldığını iddia edenler de bu fikirlerini temellendiremezler. en çok eleştiri alan 3 maddeye baktığımızda, ki bunlar laiklik, milliyetçilik ve devletçiliktir, bunlar hakkında yorum yapanların sahip oldukları ideolojiyle çelişen konularda söyledikleri mevcuttur. ancak laiklik modern bir ülkenin olmazsa olmazı, yüzünü batıya dönmeyi hedeflemiş halkının çoğu müslüman olan bir ülkenin mutlaka barındırması gereken bir özelliğidir, milliyetçilik ki bu atatürk milliyetçiliğidir ve ırk esasına dayanmaz, bu ülkenin birliği ve bekası için mutlaka gerektiği açık ve nettir ve devletçilik ilkesinin de güçlü durmayı esas saymış bir devletin halkını kapitalizme muhtaç etmemesi için harika bir ilke olduğu, son büyük ekonomik krizle beraber amerikanın bile bizim anladığımız anlamda bir devletleştirme, kamulaştırma yapmasıyla ispatlanmıştır. bilgisi olan elbette eleştirecektir kemalizmi ama bilmeden, abilerden duyduklarıyla laikliği, darağacında üç fidan okuyup da solcuyum diye geçinenlerin milliyetçiliği ve amerikan özentisi olup, cengiz çandar, mehmet barlas okuyup da, kapitalizmi iyi birşey sanıp devletçiliği eleştirmek açık açık bok yemektir.
başlığa geri dönecek olursak, 1400 sene öncesinde sıkışmış, varlığı şaibeli olan birine indiği iddia edilen bir kitabın gölgesinde yaşamaya çalışan insanların bulundukları ülkenin kuruluş felsefesi olan düşünceleri, modern ülkelerin benimsemesi gereken esasları dogmatik olmakla eleştirmeleri ancak ve ancak gülünç olabilir.
