kimdi o solcu bozması çizer? işte onun gibi sıralayayım ben de;
- atatürk ülkeyi işgalden kurtardı, iyi bir askerdi, lakin zorla halka bir yönetim biçimini dikta etti, halkı çağdaştırıyorum dedi. ki tarihte devletin böyle bir işlevi yoktur. abestir.
- tayyip erdoğan buhranda olan t.c ekonomisini aldı ve ülkeyi küresel gidişata uygun bir hala getirmeye çalıştı
- atatürk kurduğu cumhuriyeti beğenmeyenleri, istemeyenleri mahkemelerde yargısız bir şekilde öldürttü.
- tayyip erdoğan'da içerde yattı bir süre ama düşünce suçunda ötürü, bildiğimiz bir ölüm emri vermişliği yok. ya da akp karşıtlarını şeriat mahkemelerinde asmışlığı. bir iki dayak yiyen hönküren solcuları düşünün, onlar da ölen islamcıları düşünsün. dayak yemeyi tercih edilesi gibi duruyor.
- atatürk bir askerdir. fakir bir ailenin çocuğuydu. ama pragmatist yönü ağır bastığından sonraları aristokrat takılıp halkının da öyle olmasını emretti
- tayyip erdoğan'ın hitabeti içinden geldiği gibiydi. eliyle tavuk yerdi, küfrederdi. müritleri tarafından tanrılaştırılmadı insandı, bir gün o da ölecek nihayetinde.
- atatürk dışa açılmak kendi içine kapanan bir devletten yanaydı.
- tayyip erdoğan batıyı özentilik olmaktan çıkartıp en büyük ab adımlarını attı
- atatürk öldü.
- tayyip erdoğan yaşıyor. ve bir gün o da ölecek. ama asla bir diktatör gibi hatırlanmayacak.
şimdi ben atatürkçü müyüm? hayır. o nasıl acayip bir kelime hem. senin gibi olan bir insanın nası - cü'sü olabilirsin.
peki tayyip erdoğancı mıyım? hayır. hatta ateistim ben allah falan tanımam etmem.
konuyu dini siyasete alet etmeye gelecekti biliyordum. ama bi düşünün , atatürk'ü yahut, onun emirlerini 10 emir gibi algılamak nasıl bir simgeye gelecekti?
