kemalistlik ne solculuk ne de sağcılıktır.
bu ülkede marjinal takılmak ve 3-5 kitap okuduktan sonra o şunu bilmiyor bu şunu bilmiyor diye feryat atıp kendini paralayan insanlar nedense bu gerçeği anlayamazlar.
burası ne avrupa ne de asya!
burası anadolu.
tarih boyunca en çok el değiştiren topraklardan biri.
bu ülkenin insanları bir çok farklı kültürün etkisinde.
atatürk sadece solculuğu ya da sağcılığı destekleyen bir yön verseydi türkiye'ye, türkiye ne kadar sağlam olabilirdi?
sormak lazım ki nazım hikmetin çok istediği ''türkiye'de kominist bir yönetim şeklini'' atatürk bu ülkeye getirseydi bu ülke ne kadar yaşayabilirdi.
koministliğin kendi öz yurdu olan sovyetler bile yerle bir olurken türkiye ayakta kalabilir miydi?
ya da bir başka bakış açısı ile türkiye sağ bir düşünüm içine sokulsaydı bu ülkenin arap ülkelerinden ne farkı kalırdı?
osmanlı'nın sonundan ne farkı olurdu?
işte atatürk bunları bilerek ve öngörerek türkiye'ye türk insanına en azından bir şans verdi.
bu topraklar için en ideal ideoloji oluşturuldu.
evet atatürk ilkelerinin bir çoğu sol değer taşır ama atatürk bu ülkeyi ''milliyetçilik'' ile kurduğunu hiç bir zaman unutmadı.
yine aynı şekilde atatürk bu ülke insanının inanç değerleri ile tüm sıkıntılara katlanabilme başarısı göstermesini ve inancı ile tüm zorlukların üstesinden gelebilmesini hiç unutmadı. unutmadığı için de ''laiklik'' ilan edildiği halde islam dininin yaşanması ve öğrenilmesi için, camilerin açılıp din adamlarının yetiştirilmesi için diyanet kuruldu.
işte belki de sadece bu yüzden kemalistlik sol ya da sağ arasında oturtulamaz.
aslen kemalist olmak bu ülkeyi sevmek ve bu ülkenin iyiliğine olan her şeyi desteklemektir.
bu ideolojinin sol da ya da sağda olması değil ülke için iyi olması önemlidir.
şimdi canı sıkılan meraklı çocuklar tavuk mu yumurtadan çıktı yumurta mı tavuktan çıktı tarzı başlık açıp madde girebilirler.
