şimdi. sırayla gideceğim. siz tümevarımdan kendinize bir çıkarım yapın. deal?
dini kitaplardaki çelişkiler
dini kitaplarda geçen mucizelerin bilim ve akıl yoluyla açıklanabilir olması
"peki ilk enerji ona ne diyeceksin" diyenler için (bkz: string theory) ve atom altı parçacıklar
din uğruna adam öldürmek ve bunun adına cihat denmesi (dinin daha masum yolları hiç mi olmadı!?)
fakir halklarda insanların dinle uyutulması
hindistandaki kast sistemi ve avutmacılık
vatikan ve ekonomik gücü (tanrının paraya mı ihtiyacı var) (bkz: zeitgeist)
insanları aptallaştırması. evet çünkü temelinde dogmatizm vardır. kimse sorgulamaz. e sorgulamayan kafa da pas tutar.
dikkat edin zaten dindar insanlarda çelikten at gözlüğü vardır ve hoşgörülü gözükseler de inanılmaz önyargılı ve sabit fikirlidirler.
çoğu şerefsizin şerefsizliklerini örtmek için dine sığınması. çünkü din değişmez bir bütündür. kimse karşı gelemez. dolayısıyla dünyanın en pis olgusunun yani sömürünün temelinde yatması. (dilenciler neden allah rızası için der anladınız değil mi)
vs vs.. bu gibi sebeplerden ötürü ateizm bir takım insanlarca tercih sebebi olur. saygı duymak gerek. inanların gözünde ateistler nasıl aptalsa, gereksiz oksijen tüketen insanlarsa; inananlar da, ateistlerin gözünde domalarak ibadet eden varlıklardır. anlatabildim mi? iki taraf da hoşgörülü olmalı. ha nurcu hoşgörüsü demedim aman lütfen.
