"demokratik özerklik" diye bir tabir yok literatürde. özerk diye de yok da... dünya üzerinde mevcut anayasal düzenler üniter-bölgeli-federatif diye sınıflandırılırlar.
sen nasıl bir şey istiyorsun. örneğin kendi bütçeni yapmaya kalkarsan aç kalmamayı nasıl başaracaksın? kendi güvenlik gücün olur da amerika'daki gibi taşrada, jandarma bölgesinde bunlar yetkili olursa asayişi nasıl sağlayacaksın?
aşiretler halinde yaşayan ülkelerde özerklik bu yapıyı destekliyor. sovyetlerin müslüman cumhuriyetlerindeki tecrübe bunu gösterdi. bağımsızlıktan sonra kolhozlar arasına siper kazıp aşiret savaşları yapıldı tacikistan'da. bugün özbekistan'da hala semerkand-çizak/fergana-taşkent grupları mücadele ederler iktidar için.
niye sanıyorsun abd'nin afgan operasyonu sırasında fergana'da isyan çıktı da "özerk" olan karakalpakistan'da çıkmadı.
boş işler bunlar. ekonomisi olmayan bölge ne yapsın özerkliği?
