şimdi şemdinli davasında, savcı nın hazırladıgı iddianame ile sanıklar 39 yıl ceza yiyorlar, hasky ya savcı şikayet ediliyor (muhtemelen chp liler tarafından), bu hakimler ve savcılar kurulu denilen, hakkında sürekli adalet bakanı ve müsteşarı üye diye yok bagımsız degil, yok bilmem ne diye sürekli laf edilen kurul savcıyı görevden atıyor ve avukatlık yapmasına da engel oluyor, o kadar büyük bir ceza veriyor, şemdinli davası askeri mahkemeye intikal ettiriliyor, kim tarafından yargıtay tarafından, orada da az bir yargılama ile sucsuz bulunup serbest bırakılıyor.
şimdi sivil mahkeme yargıladı ve suçlu buldu demekki eylem yapılmış, askeri mahkeme eylem yapıldıgı halde sucsuz bulmuş ve salıvermiş bu nedemektir, konusulanın aksine söylenmemiş gerçeklerin olabilecegini düşünüyorum, sivil mahkeme suclu buldu bu kişileri, eylem sabit, salıverilmesinin anlamı başka bence.
hsyk şimdi nasıl gündeme geliyor, belgeydi kagıt parcasıydı tartışması ile gündeme gelen albay ın tutuklama kararına karşı, hsyk o gün nöbetci olan mahkemeye bir hakim atıyor, hakim inceliyor dosyayı 2 saatte hem itiraz hemde serbest bırkma kararı veriyor, şimdi geldigimiz noktada o gecic görevle atanan hakimi, ergenekon gibi binlerce sayfalık dökümanın bilginin oldugu bir davanın mahkemesinin hakiminin yerine atanacakmış,savcılarından görev yeri degiştirilecekmiş, medyaya yansıyan olay bu, şimdi bu hakimler savcılar kurulu bunu yapacakmış, böyle bir davada görevlilerini degiştirilmesi demek toplumda bu işi kapattırıyorlar diye okunuyor, şimdilik kapattıra bilirlerde, ama bu bilgi belge devlet arşivine girdi bir kere, boşa çabadır bence ama bu darbeciler bu savcı ve hakime bir zarar verirlerse ne olacak, hesabını kim verecek?
