Asker kişiler, barış zamanında ağır ceza mahkemelerinin yetkisine giren bir suçu işlemeleri halinde bu mahkemelerde, savaş ve sıkıyönetim halinde ise askeri mahkemelerde yargılanacak.
kanunun geçmesi hakkında muhalefet partilerinin yorumu ilginç. "haberimiz yoktu, yangından mal kaçırır gibi geçirmişler." gibi sözler söylüyorlar. be adam senin iş yerin tbmm değil mi? orda olan olayları sen değil ben mi takip edeceğim? kusura bakma! sen iş yerini terkedersen kimse seni arayıpta gel biz kanun yapacağız muhalefet et diye çağırmaz.
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay "etik değil" demiş. bir gece yarısı operasyonu olduğunu ve ''art niyet'' taşıdığını söylemiş. basında açıklaması şöyle;
"Değişikliğin masum ve art niyet taşımayan bir ifade değişikliği olarak sunulduğunu belirten Okay, bunun, tipik bir AKP zihniyeti olduğunu savundu. Okay, sözlerini şöyle sürdürdü:
Kapkaç, oldu-bitti, hukuk tanımaz, demokrasi tanımaz, alacakaranlıkta iş bitirme düşüncesi... Parlamentodan komisyonlardan, tartışmadan kaçacaksın, gece 01.05'te bir yasa değişikliği yapacaksın."
birisi cumhuriyetin nasıl kabul edildiğini bu milletvekilimize anlatmalı. cumhuriyet nasıl kurulduysa öyle gider.
(#5307840)
edit:yanlış anlaşılmalar üzerine bu editi gerekli buldum. demokratik bir ülke olmadığımızı, her işimizin zaten yangından mal kaçırır gibi üçkağıt içinde gerçekleştiğini, kandirılmak istemiyorlarsa bu düzeni bilen biri olarak muhalefetin dikkatli olması gerektiğini söylemeye çalıştım. fakat böyle bir demokrasi istediğim zannı oluşmuş. gerçeklere uygun olan yazımın demokratik bir ülkeymişcesine eleştirilebilmesini anlayabilmiş değilim. bu eleştiriyi demokratik bir ülkede yapsam ne denirse hak görürüm. yüz senedir kanunlarımız bu şekilde geçiyor ve kimse bunu değiştirmek için adımlar atmıyor. fakat bunu ben dile getirdiğim için suçlu muyum? yıllardır kanunların nasıl geçtiğini öğrenemeyenler, değiştirmek için çaba harcamayanlar neden işlerine gelmediği zaman bunu sorun ediyorlar?
adam gibi anayasa, partiler kanunu, içtüzük yazmak benim görevim değil, bu düzenden şikayet etmeye en az hakkı olan adamlardan biri çıkıp demokrasi vurgusu yapmasını saçma buldum. düzeltmesi gereken insanlardan biri düzelmeyen düzenden ne hakla gelip acınabilir. gelsin desin ki "ey halkım demokratik bir düzenimiz, anayasamız, parti kanunumuz, tbmm içtüzüğümüz yok ve şu adamlar engel oluyor." destek vermezsem namerdim. ancak hem mevcut yasalardan memnun ve değiştirilmemesi tarafında olup, hem de yol açtığı sorunlardan şikayet edecek en son kişi, işine gelmeyince şikayet edince ben o adama ne demem bekleniyor? madem beğenmiyor değiştirmeye çalışsın. çıkıp ağlamakla olmuyor bu işler. icraat gerek.
cumhuriyetin kabul edilmesini en bariz örnek olarak verdim. hala başladığımız noktadan fazla ileri gidemediğimizi göstermek için verilmiş bir örnekti. cumhuriyet veya demokrasi karşıtı değilim. ancak yanlış, demokratik her eylem dile getirilip söylenmeli. tek taraflı demokratik istekler destek bulmaz. biri dese ki "tamam cumhuriyet demokratik olmayan yollarla kabul edildi," başım gözüm üzerine. ama sanki yıllardır demokrasiyi özümsemiş bir ülkeymişiz gibi yok etik değil yok şöyle böyle söylemleri havada kalıyor. halkın kime oy verdiğini bilmeden oy vermesi çok mu etik?
