olur olmaz herşeye haram demezler. kur'an formatı itibariyle ayrıntılı bir hukuk kitabı değildir, bu o'nun şu anki yapısına da uymaz. dolayısıyla teorik olarak bir anayasadır kur'an, genel hatlarıyla kuralları çizer bunların uygulamasının öğretilmesini ise peygambere devreder. eğer aksi doğru olsaydı zaten bu kur'an peygambere bir kitap şeklinde iner peygamber de bir tebliğci değil kitap dağıtımcısı olurdu. 23 yıl boyunca onlarca işkenceye katlanmak ve müslümanların olur olmadık tüm sorularını cevaplamak, onlarla ilgilenmek zorunda da kalmazdı. kitap var ne de olsa di mi? peygambere ne gerek var? *
kur'an insanları uyaran, onları yasaklardan men eden ve onları peygambere ve allaha itaat etmeye çağıran bir mesajdır. örneğin namazın kılınması gerektiğini söyler, önemini anlatır fakat "önce elini kaldırıp allahu ekber diyeceksin, sonra ellerini önünde birleştirip fatiha okuyacaksın, ...) şeklinde açıklamalara girmez. çünkü bu açıklamaları yapması için zaten bir elçi, bir peygamber göndermiştir insanlara.
bir önemli mevzu daha var; alim kelimesi. bakalım tdk ne diyor?
"Bilgin, bilen"
peki siz alim dediğiniz insanların tamamının birden kafalarından uydurduklarını, yani kısaca "cahil, bilmeyen, uyduran" olduklarını nasıl iddia ediyorsunuz? tehafüt üstüne tehafüt, nedir bu civcivler?
hadi bakıyım, gidin top filan oynayın, ikide bi bilmediğiniz mevzularda cik cik cik...
