kürtlerde devlet kültürü yoktur. oldum olası derebeylik(aşiret) sistemiyle yönetilmişlerdir. yazılı kanunlara hiçbir zaman tabi olmamışlardır. bir devlete bağlı konfederasyon olarak sistemlerini korumuşlardır. tarihlerini incelerseniz diğer devletler içinde özerk yapıda bir yaşam sürdüklerini görürsünüz. aynı şekilde aşiret sistemine alışkın türk boylarına(alevilere) karşı osmanlı sıkı bir devletleştirme uygulamışken kürt coğrafyasını serbest bırakmıştır. alevi ayaklanmalarının bitmesi veya azalmasıyla osmanlı kürtlere yönelmiştir.
son ikiyüzyıldır osmanli ve turkiye devleti onlara devlet nizamını götürmek istemekte fakat mevcut yapıya karşı ellerinden fazla birşey gelmemektedir. yüzyıllarca devleti kendi coğrafyalarına sokmayan aşiret reisleri; mevcut düzeni koruyabilmek ve kargaşadan nemalanmak adına kendileri zenginleşirken fakirleşen marabalarını bu devlet yüzyıllardır size ne verdi gibisinden kışkırtmaktadır. geçmişini bilmeyen, okuma yazma bilmediği için tarihini gelecek nesillerine aktaramayan kürt halkı ise bu yalana kanmakta ve fakirliğinin, devletten uzak oluşunun sebebini devlete yüklemektedir.
laz milleti ise zaten oldum olası devlet mefhumundan haberdardır.
edit: dersim isyanı konusuna değinmek gerekir. tunceli için bazı kaynaklara göre çoğunluğu alevi türklerdir. fakat kürtlerin özerkliğinden yararlanmak ve yanyana uzun süre yaşamaktan kürtlüğe asimile olmuştur. sonuçta alevi kürt sentezi bir il olmuştur. ataturk döneminde de bu görüş nedeniyle yukardan aşağı doğru aşiret sisteminin yıkılması için pilot bölge seçilmişse de bilinen acı olaylar ve direniş yaşanmıştır.
