modernleşme kavramının biraz üzerinde durmak gerek öncelikle.
modernleşme ve modernlik diye tabir edilen hareket çok uzun zaman öncesinde 15 ve 16. yüzyıllarda ortaya çıkmıştır. ve ortaya çıktığından beri modernleşmenin önerdiği yenilikler her zaman var olan toplumca olumsuz karşılanmış, çoğu zaman karşı çıkılmıştır modernleşme hareketlerine. bunun başlıca sebebi toplumların muhafazakar duruşları, yeniliğin ürkütücülüğü ve var olan statüko ve bilimum sosyal düzenin kimilerinin oldukça işine geldiğidir.
bu kısa bilgiden sonra konuya tekrar değinecek olursak, modernleştikçe dünyanın çıplaklaştığını öne sürmek oldukça yanlış bir davranıştır. modernleşme kalıbının içi doldurulmalı ilk olarak. nedir modernlik? ve dünyayı çıplaklaştıran bu modernlik gerçekten de modernlik midir? bu yaklaşım aslıdna modernleşmeyi de soruguluyor bihaber bir şekilde. dünyanın çıplaklaşmasını olumsuz olarak lanse ederken bunun sebebini de modernleşmeye yüklemek modernitenin karşısında bir tutum sergilemektir. bu durumda da dünyanın modernleştiği falan yok. modernleşme denen şey marjinal faydasına ulaşmış ve artık çan eğrisinin azalan verim kanununa tabii olan bölümünde bulunuyoruz bu yaklaşıma göre.
sonuç olarak bu durumu yakınır bir şekilde öne sürmek hem modernleşmeye karşı bir tutumdur hem de muhafazakarca modernleşmeyle birlikte çıplaklaşmayı da eleştirmektir. neresinden tutarsan tut modern bir davranış değildir. bu da hala yeterince modernleşilmediğinin bir göstergesidir. demek ki neymiş daha çok modernleşmeli, mümkünse soyunup saçılmalıyız.
