70'lerde * türkiye'nin komünist rejime geçişi ve moskova eksenli bir politikaya kaymasından endişe eden batılı devletlerin * desteklediği siyasi partidir. batılı devletler için türkiye'de güçlü ve komünistlerle (!) çarpışacak olan faşist bir parti gerekliydi. çünkü komünizmin panzehiri faşizmdi. ancak darbe sonrası faşistler de komünist düşmanları (!) gibi işkence tezgahlarından geçmekten kurtulamadı. * gel gelelim gün geldi komünizm yıkıldı ve mhp'nin de son kullanma tarihi doldu. kullanılıp bir kenara atılan mhp'de de değişim vakti yaklaşırken, batı yenilenen stratejik bakış açısına, amaçlarına uygun yeni bir faşist parti bulmakta zorlanmadı "dtp". mhp bugün teröre destek veren, emperyalizmin yeni kuklası dtp'den * daha faşist değildir. türban sorununda akp'ye destek veren mhp, chp'den bile zaman zaman daha demokrat bir çizgidedir. alevilere açılımda bulunmaya çalışan, son yerel seçimlerde ermeni asıllı belediye başkan adayı gösteren mhp'nin çabası, kızgınlığınızı, kırgınlığınızı ve siyasi görüşünüzü bir an dondurup baktığınızda az da olsa takdiri haketmiyor mu? belki mhp'nin bu çabası da boşa çıkacak, yeniden daha aşırı bir parti olacak. ancak aşırılıklarını aşmaya çalışan bir partinin bu kadar sert eleştirilmesini kabul edemiyorum. doğru yapılan siyasete prim tanımazsak, bu siyasetin karşısında duvar gibi durursak yarın şiddetten nasıl yakınmaya hakkımız olabilir? 2009 yılının türkiyesi'nde mhp'yi hala 70'lerin olaylarıyla, siyasetiyle değerlendirmek mhp'nin zamanında uyguladığı şiddet ve siyaset kadar kincidir.
