aynen sanildigi gibi, charles darwin doga bilimcidir, evrim teorisinin temelleri onun fikirleri ustunde yukselmistir,1800'lerde egitim sisteminin 2000'lerde oldugu gibi oldugunu dusunmek abukluktur ve bugunun sistemine gore "diplomasi yoktur bilim adami degildir" demek tek kelimeyle cehaletin dik alasidir. kendisinin cani sikilipta bigun hadi canim ben doga bilimci olayim dememistir, bi sure tip egitimi almis daha sonra teoloji egitimi almis ve bu noktada dogaya ilgi duyarak botanik dersleri almaya baslamis, okulundan mezun olmus jeoloji profosorleriyle daha adini bile anca leydi diana ile haberdar oldugun galler'in jeolojik katman haritasini vs. cikarmis ve ilgi alani dogrultusnda tam 5 sene denizlerde kicini curutmustur bu arkadas.
bu aristo " bilim adami degildir" mantigiyla bakarsak, galile de bilim adami degildir, kopernik'in bilimle hic alakasi olmamistir, oklit matematikci degil sokakta gezen bir yabancidir.
darwin bilim adamidir. darwin bilim adami degildir demek biyolojinin ustune oturdugu temellerin komple goturmekte, fiziksel antropolojinin de onemli bir kismini goturmektedir.
peygamber'in peygamber oldugunu gosteren kanit nedir ? allah'a inanmayan biri icin o kanitin ne onemi vardir? bu inanc meselesidir, inanan adam zaten inanir, inanmak icin kanita ihtiyaci yoktur. obur turlu, peygamber'in peygamber olmadiginin "kanitlanmasi" inananin inancindan ne goturecektir? sahsen benim inancimdan hicbir sey goturmez.
boyle sappirik karsilastirmalar icin yapilan sacma sapan yorumlar, ne peygamberin peygamberliginden ne darwin'in bilim adamligindan toz tanesi goturur sadece boyle garip yorumlar dusununeni de ifade edeni de gercekten komik duruma dusurur.
