evet kahveye girip ben en şerefli benim demek siz hepiniz şerefsizsiniz demektir doğru ama dahil olduğun bir kurumu övmek için en şerefli ifadesini kullanmak diğerlerine şerefsizsiniz demek değildir. siz şerefsizsiniz demek hiç değildir.
kafalar yine gıcır. topluluğa söylenince bizim dediğimiz gibi ama camia olunca öyle olmuyormuş. yüzsüzlük seviyesi arş olunca kıvırma gereği bile duyulmuyor çünkü aynı cümlede. biz de laf anlatmaya çalışıyoruz şu seviyeye.
Okan'ın bir adamın yanına gidip, direk şahsına yönelik yaptığı el hareketi ile oyuncuların gol sevincinde kollarını sallamasını bir tutan yaklaşımla ne tartışabilirsiniz ki. bücürün adamı tahrik etmek için önüne gelip kol hareketi yapması masummuş gibi anlatıyor bir de. gol sevinci ile bir mi o? tahrik ediyor adamı. camianızın ruhuna işlemiş bir karakter örneği okan.
okan tahrik etmiş sözüm ona. aynı adamlar mourinho denen avel koskoca kulkübün yedek kulübesine "maymun" benzetmesi yaptığında "bu hakaret değildi" diyorlar bu arada. yine aynı kafalar mhy denen adamın her maç öncesi yaptıklarını da görmezsden geliyor. o zaman o adam da her gittiği yerde dayak yesin, ağzının burnunu sıksınlar madem tahrik oluyor bu tip hareketler....aslında mou tam bunlarlıktı, keike yalandan kadıkoyde puan falan verseydik de bu sezon da kalsaydı rezilliklerine devam etmek için...
bahsi geçen ifade: "Şahıslar ve kulüpler ayrılamaz. Ben şike yapmışsam, Fenerbahçe için yaptım." öncelikle bunun başını kesip yayınlamak cımbızlamak olmuyormuş. cumbızlamak için neresini kesmek gerekirdi? ikincisi "yapmışsam" (Türkçe'de -mışsa ifadesi varsaymak anlamına gelir. eğer ile kullanılabilir mesela.) başı sonu belli. bu adam mahkemelerce aklandı. o özel yetkili fetöcü mahkemeler de kapatıldı. sizdeki zihniyete göre yargılanırken suçlusun ama aklanınca masum değilsin.
bu da hikayet tabi....buradaki mesele kırpıp algı yapmak konusundaki uzmanlıklarına dem vurmaktı ama gene jonglorluk yapıyorlar dilbilgisi vs konuları girip, yersen tabi. diğer konuda ise en basit tabirle madem aklandı bu arkadaşlar, cas da açtıkları dava neden apar topar geri cekildi? uefa nın kayıtlarında halen bu konuda şikeci görünülüyor mu? evet. o nedenle konu bitmiştir. madem mahkemeler fetöcü idi pür i pak idiler, aslanlar gibi cas davasında da haklarını savunsalardı... bu nedenle türk insaı gözünde asla bu konuda aklanmış sayılmayacaklar. kendileri de biliyorlar ama o dönem fetö bahanesi ile içeride bir aklanmış gibi görüntü cizildi sadece. bu konuda her tartışmanın sonunda cas davası yüzlerine carpılacak sonsusza kadar değişmez bu.
ülke futboluna gelmiş bütün şerefsizliklerin babası olan bir kulübün elini pablo escobar bile öper. basit cümleleri, ifadeleri bile anlamayıp mantıktan filan bahsetmek. tuhaf cidden.
sürekli aynı teraneyi okuyup buna ilişkin tek somut olgu koyamamak da ilginç gerçekten. son 2 senedir de yapı yapı diye yeni bahane buldular. zaten bunların bu konudaki kendilerini temiz zannedip kalan herkesin kirli olmasına tüm ülke kıçıyla gülerken ısrarla bunları dile getirmelerinden mantıkta gelmiş oldukları seviyeyi de anlamak zor değil. ama sorsan tuhaf olan biziz, adil olan bunlar. gülün geçin en fazla. nasıl olsa ne argüman üretseniz bir sekilde işin içinden "yapı" var diyip sıyrılacaklar.
