islam'ın emir yasakları zaman kısıtlamasının dışındadır. evrensel zamana hitap eder. yani 1400 sene önce içki haram kılındıysa o gün içki içildiği içindir. aradan geçen onca zaman zarfında bugün hala daha içki içen bir şahıs derse ki: " o kadar sene geçmiş artık bu haram kabul edilemez" derse, biz de ona deriz ki:" 1400 sene geçtiği halde sen bugün hala içki içerken gerici olmuyorsun da, islam'ın emri mi gerici oluyor? " değişen ne? hiçbir şey. ee, o halde sen yaptığın işe kılıf uydurmak için "dinin hükümlerine gerici damgası vuruyorsun"
bu zamanda böyle olur mu, ben dinin hükümlerini kabul etmiyorum diyemiyorsun, nefsine ağır geliyor, çünkü öyle dersen sen de gayet iyi biliyorsun ki dinden çıkmış oluyorsun. araya tampon sokup onun üzerinden konuşuyorsun. maşa kullanıyorsun. zira dinin tek bir hükmünü dahi kabul etmeyen iman dairesinin dışına çıkmıştır. o istediği kadar ben Müslümanım desin. din bu desin. öyle olmaz böyle olur desin. istediği kadar kendi kafasına kuralına yaşamına göre koyduğu kuralları din diye takdim etsin. hayır o imanda değil. o islamda değil. o kendi kuralını kendi belirledi. o dine tabi değil. zaten o yüzden rasulullah (s.a.s.) "içki içerken kişi imanda değildir" "zina ederken iman üzere değildir" der. tüm haramlar aynı. yani haram olduğunu kabul ettiği halde haramı işleyenler de o esnada imanda değildirler. fakat berikiler ise onun haramiyetini komple kabul etmemekle tüm geniş zamanda iman dairesinin dışına çıkıyorlar, farkında değiller, Allah adına hüküm veriyorlar, dini değiştiriyorlar. bunu yapmayanlara da gerici diyorlar. ilerledikleri şeylere bir bakıyorsun 1400 sene önce ne varsa aynını yapıyorlar ama? hani siz ilericiydiniz? sizin nereniz ilerici? bizden ne farkınız var? 1400 sene geçmiş hala aynı işler. o zaman da faiz içki kumar rüşvet zina vardı. sen gerici misinki 1400 yıl öncesini yaşıyorsun?
konunun siyasi boyutu farklıdır onun yeri bu başlık değildir. fakat islamcı diye bir kavram yok ortada. gerçekte olan ne: müslüman idareciler. peki idare ettikleri devletin rejimi ne? laik, yani dini kurallara göre olmayan kanunların uygulandığı bir rejim modeli. peki hal böyle olunca zaten islam'a ve onun hukukuna göre yönetilmeyen, yönetilmesi de asla mümkün olmayan bir ülkede hangi işler gericilik olabilir ki? müslümanların ibadeti mi? giyim kuşamı mı? sosyal hayatta dikkat ettikleri kuralları mı gericilik? müslümanlar laik sistemin nesini değiştirmişler ki gerici olarak nitelendiriliyorlar? islam'ın yasak kıldığı haramları söyledikleri için mi? yoksa dinin emirlerini anlattıkları için mi? bunun için mi gerici oluyorlar? hem sonra, müslümanlar faizi mi kaldırmış? içki yi yasaklamış? kumarı mı yasaklamış? zinayı mı yasaklamış? ne yapmış müslümanlar? anayasayı değiştirip islam hukukunu mu getirmişler? din ile devleti ayıran laikliği mi kaldırmışlar? yoo. hayır. hiç böyle bir şeyler yok. o zaman irtica nerede? mürteci kim? gericiliğe sebep olan konu ne? müslümanların islam'a göre yaşaması mı gericilik? bunun siyasetle ne alakası var? hiçbir alakası yok. bu sadece dinsizlerin, Türkiye'de islami hayatı engelleme gayretinden başka bir şey değil. laiklik maskesi altına sığınıp türkiyede dini imanı islami budamak sıfırlamak tasviye etmek yasaklamak yok etmek isteyen dinsizlerin müslümanlara operasyon çekmesi bu. başka bir şey değil. bak, türkiye cumhuriyeti laik demokratik bir hukuk cumhuriyeti. bunda herkes hemfikir mi? evet. var mı bir sıkıntı? yok. yok efendim rejimi değiştireceklermiş. kim yapacakmış bunu? ne zaman? hani? cevap yok. 100 senedir laik cumhuriyet sağolsun sapasağlam ayakta işte. ortada sadece bir hezeyan ve ellerinde bir sopa, aba altından gösterilen bir sopa var. arada bir korkutuyorlar: sizi gidi gericiler sizi diye. başka da olan biten bir şey yok. yok yani. rejim laik diye ben laik olmak zorunda değilim. ben müslüman isem yine müslümanım. senin hoşuna gidip gitmemesi de hiç önemli değil. ben hiç buna takılmıyorum bile. sen bana istediğin kadar gerici de geri kafalı de mürteci de çağdışı de yobaz de bağnaz de dogmacı de tabucu de hatta örümcek kafalı de. ne istiyorsan de. söyle. umurumda bile değilsin. benim rejimle laiklikle bir alıp veremediğim yok, fetöcüler gibi devleti ele geçirme derdim de yok, vatanımı milletimi devletimi halkımı senden çok daha fazla seviyorum ben. ben senden bin kat daha ülkesini seven vatanperverim. vatansızlardan da değilim..
ama, rejim laik diye birilerinin dine müdahale hakkı doğmaz. islam dokunulmazdır. buna hiç kimse cesaret ve cüret edemez. ediyorsa yaptığı iş bellidir. bu ülkede din inanç ve vicdan hürriyeti anayasal bir haktır ve teminat altına alınmıştır. kimse kimsenin dinine inancına vicdanına karışamaz. yok öyle bir dünya. isteyen istediğine inanır diğerlerini dışlama ötekileştirme yok sayma kabul etmeme hakkına sahip değildir. herkes bu ülkenin vatandaşıdır. evet..
