atatürk'ün görüşlerini bir yaşam felsefesi olarak savunan insandır. oysa atatürk ne politik felsefe ne etik ne epistemoloji hakkında felsefi değer taşıyan özgün bir görüş dile getirmektedir. bu bağlamda atatürk'ün görüşleri savunulacaksa bunların ancak uygulamalarda savunulabilecek pratik değerler bütünü olduğu unutlmamalıdır. Bu değerler bütününün herşeyden önce sıkça değişen ve devlet için karlı olduğu ölçüde modifiye edilen bir uygulamalar bütünü olduğu her zaman akılda tutulmalıdır. zaman içinde atatürk'ün sosyalizme sonra faşizme ve son dönemlerinde de liberalizme dayanan uygulamaları ve bu yakınlılarını bu "sistem" ya da "felsefe" diyerek yanlış nitelendirilmiş modelin öyle olmadığının açık bir örneğidir. atatürk herşeyden önce bu işi çok iyi yapmış, uygulamacı ve dönüştürücüdür.uygulamak zorunda olduğu durumların fazlalığı ve bunları uygulamanın zorluğu sebebiyle haliyle yer yer hatalarda yapmıştır. ama özünde baktığımız zaman atatürk var olan modelleri almış bunlarla oynamış bunların uygulanmasındaki nasıl sorularına cevap vermiş bir pratisyendir. Bu bağlamda bugün insanların kemalizm kemalizm diyerek peşinde koştukları model aslında şu anda atatürk'ün takip etmeyeği irticai bir modeldir. üstelik aksini savunanları irticacı diye nitelendiren bir kısır döngüdür.
