bilip bilmeden herkesin konuştuğu konu. burada size anyasa hukuku anlatmayacağım şimdi, ki istesem anlatabilirim, ama bilmeniz gerekn bir kaç nokta var.
-öncelikle, parlementer rejim de cumhurbaşkanını halkın seçtiği ülke finlandiya falandır. yani uyduruk, ufak, siyasi olarak mülyaim ülkeler... ha bir de fransa var o yarı başkanlık rejimi yani çok değişik bir şey ama bizimki de ona benzeyecek. ki bu rejim fransa da kriz yarattı mı, yarattı. şimdi işliyor ama adamların ağzı ayndı işletmesini biliyorlar.
şimdi siz soracaksınız sorun nerde? ben size diyeyim, cumhurbaşkanı makamı gereği sorumsuzdur ve bundan dolayı yetkisizdir, ama halkın seçtiği... yani seçim meydanlarından gelen bir cumhurbaşkanı yine siyasi olarak sorumsuz olur mu? olmuyor işte. anlamadınız mı? detaya girmiyorum özel mesaj atınız.
-sonra bir de uygulamada bir sorun göreceğiz efendiler. bu cumhurbaşkanı az önce değindiğimiz gibi meydanlardan geleceğinden muhtemelen her siyasi partinin bir adayı olacaktır. ki partinin cumhurbaşkanına aday göstermesi zaten gariptir o ayrı mesele. neyse işte bu siyasi partinin adamı meydanda seçim propogandası yapacak mıdır? evet. yani vaadler verecektir, oysa yetkisi yok. e o zaman, adam göreve gelince haddini aşacak mıdır? yes the patates. peki parlementer rejimde öngörülen, tarafısız hakem niteliğindeki cumhurbaşkanına ne olacak?*
yani işin kısası cumhurbaşkanını halkın seçmesi yararlı bir şey olsaydı parlamenter rejim tarihe karışırdı. unutmayın ki yarı başkanlık rejimi "ucube" bir rejimdir ve fransa haricinde çok da yararlı olmamıştır. başkanlık rejimi ise muhlefetin olmadığı appayrı bir parti sisteminin olduğu amerika dışında başarılı olmamıştır. hatta başkanlık rejimini deneyen latin amerika ülkeleri bol bol darbe görmüştür.
evet canlar siz siz olun bilgi sahip olmadan fikir sahibi olmayın, ha ben çok mu biliyorum? efendiler konu hakkındaki en taşşaklı görüşler bunlar. ve bunların mimarı ben değilim hukuk otoriteleri. ha ben hukuk okuyorum da biliyorum siz bilmiyorsanız çok atıp tutmayacaksınız.
